2021-11-25, 14:34
  #518893
Medlem
Bertil.Enstorings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AnnaDea
https://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/317091

Fy fan vilken idiot du är!
Jävla cherrypicker!

Skillnaden är alltså 4 dödsfall på 22.000 i varje grupp..

”The FDA report, however, revealed a larger number of deaths by all causes in both groups, with 17 deaths among the control group and 21 in the vaccinated cohort.”

Du glömde denna raden.

”The relative difference in all-cause deaths between the two cohorts amounts to 23.5%, though the absolute number of deaths was small – 38 total for all participants in the trial.”

Detta är också intressent för er jävla mongoloider..

”The total number of serious adverse events reported among the placebo and vaccine group were comparable, with 103 events reported among the vaccine group and 117 among the control group, though a break-down and comparison of serious adverse events was not provided.”

Alltså, antalet anmälda ALLVARLIGA biverkningar var alltså nästan 20% högre i gruppen som fick placebo än i gruppen som fick vaccin..
Hur skall ni twista den faktan?
Citera
2021-11-25, 14:34
  #518894
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Det är INTE godkänt i Japan för behandling av COVID-19. Läkare i Japan kan INTE skriva ut Ivermectin hur som helst.
Vad är det du inte förstår? Här är länken igen till Japans motsvarighet till Läkemedelsverket:

https://www.pmda.go.jp/english/review-services/reviews/approved-information/drugs/0002.html

Hej, jag ska förklara. En läkare kan skriva ut en medicin off-label, dvs utan godkänd indikation. Behandlingen sker då på läkarens ansvar. I Japan (likväl som i Sverige) har läkare fri förskrivningsrätt, det är på intet sätt förbjudet att skriva ut medicin för indikation som inte är godkänd.

På så sätt kan läkare enligt eget huvud behandla COVID. Att det pågår studier är en helt annan sak.

mvh
Citera
2021-11-25, 14:45
  #518895
Medlem
Bertil.Enstorings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AnnaDea
Cherry Picking när jag klistrade in länken samt rubriken enbart?

Börjar alla vänsterblivna i denna tråd bli helt psykiskt störda på sistone?

Ni börjar spåra ur totalt, seriöst.

Mmm. Verkligen!

Vi förstod nog vad du ville försöka säga..

Förklara gärna för mig angående de anmälda ALLVARLIGA biverkningarna hos de i placebogruppen..
Det klarar väl ni plattjordare av?
Citera
2021-11-25, 14:50
  #518896
Medlem
Jaha, det upphöjda vaccinet igår var så bra att man inte behövde testas alls.
Eller ta hänsyn i samhälle.
"man vill inte sitta bredvid en ovaccinerad på bio" /Hallengren
"ovaccinerade sprider smitta i samhället '/Tegmark

Är idag så overksamt att man inte får lämna hemmet om någon i ens närhet är snittad.
Det svänger fort.
.. och vetenskapligs underlag saknas eller tolkas olika från dag till dag.
Vem kan ha förtroende för detta som inte är en hjärntvättad medlem av vaccin religionen?
Citera
2021-11-25, 14:56
  #518897
Medlem
korrektamund0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Stenbordet
Hej, jag ska förklara. En läkare kan skriva ut en medicin off-label, dvs utan godkänd indikation. Behandlingen sker då på läkarens ansvar. I Japan (likväl som i Sverige) har läkare fri förskrivningsrätt, det är på intet sätt förbjudet att skriva ut medicin för indikation som inte är godkänd.

På så sätt kan läkare enligt eget huvud behandla COVID. Att det pågår studier är en helt annan sak.

mvh
Nej, det kan de INTE i Japan. Man har INTE fri förskrivningsrätt.

En ofta refererad video beskriver hur Dr Haruo Ozaki, ordförande i Tokyo Medical Association, rekommenderar regeringen att tillåta off label-use av Ivermectin förutsatt att patienten ber om det samt accepterar riskerna. Det har dock aldrig tillåtits av regeringen i Japan.

En vanlig desinformation från antivaxxare är att Dr Haruo Ozaki rekommenderar användning av Ivermectin. Det gör han INTE.

Som jag tidigare påpekat är Ivermectin INTE godkänt för behandling av COVID-19 i Japan. Det är INTE godkänt för off label-use. Läkare kan INTE skriva ut Ivermectin för behandling annat än i experimentellt syfte. Läkare har INTE fri förskrivningsrätt i Japan.
Citera
2021-11-25, 15:14
  #518898
Medlem
AnnaDeas avatar
Citat:
En ofta refererad video beskriver hur Dr Haruo Ozaki, ordförande i Tokyo Medical Association, rekommenderar regeringen att tillåta off label-use av Ivermectin förutsatt att patienten ber om det samt accepterar riskerna. Det har dock aldrig tillåtits av regeringen i Japan.

En vanlig desinformation från antivaxxare är att Dr Haruo Ozaki rekommenderar användning av Ivermectin. Det gör han INTE.

"During a press conference back on August 12, Dr. Haruo Ozaki called for the drug, which is proving effecting in numerous studies, to be used due to the drastic rise of Covid cases."

“Of course, one cannot conclude that ivermectin is effective only on the basis of these figures, but when we have all these elements, we cannot say that ivermectin is absolutely not effective, at least not me.”

“With regard to the use of ivermectin, it is obviously necessary to obtain the informed consent of the patients, and I think we’re in a situation where we can afford to give them this treatment.“

Citat:
Speaking to The Yomiuri Shimbun last week, Ozaki argued the medicine should be implemented due to its known efficacy and relatively few side effects.

“I am aware that there are many papers that ivermectin is effective in the prevention and treatment of corona, mainly in Central and South America and Asia,” Ozaki said.

"The Chairman said despite its efficacy it’s been difficult to get the medicine – used in the agricultural community as a deworming drug – properly recognized by the Japanese government, but the fact that it’s being regarded as an “off label” treatment suggests it works."

"Ozaki said he even recommended ivermectin to the international olympic committee for the 2020 Tokyo Olympics, but they ignored the request."

"I was convinced that it was ‘effective’ from the meta-analysis analyzed in the above, and recommended ivermectin to medical sites around the world. I also told the Japan Olympic Committee that ivermectin should be used effectively when holding the Tokyo Olympics. But the government didn’t do anything.”

https://www.journalposts.com/japans-top-doctor-says-we-are-in-a-situation-where-we-can-afford-to-give-them-this-treatment-imectin /

1 min från videon.

https://www.americanthinker.com/blog/2021/09/head_of_tokyo_medical_association_recommends_iverm ectin_for_covid_treatment.html

Alltså vem är det som sprider lögner och desinformation här egentligen?

Detta är så lågt och löjligt.

Typiskt vänsterblivnas beteende.
Citera
2021-11-25, 15:14
  #518899
Medlem
Conceptions avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Qaa
De såna ställa mot väggen frågor vi uppskattar. Inget jävla gullande med frågorna som dem andra journalisterna ställer.
Det är en bra och befogad fråga och det är bra att den ställs.

Men svaret som FHM ger är bra också. De har valt att inte ta med dem med genomgångna infektioner för det visar sig att vaccination tillsammans med en genomgången infektion ger ett bättre skydd. Jag misstänker också att ett covidpass med en genomgången infektion som bevis är lättare att förfalska än en faktiskt vaccination. Det skulle bli så många diskussioner om vad som är en "korrekt genomgången infektion." En vaccination är liksom binärt.

Sedan speciellt det sista - "Vi hade haft en hel annan situation utan vaccinationerna nu". Den är svår att inte hålla med om.
Citera
2021-11-25, 15:24
  #518900
Medlem
GoranPongs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av taenok
Jaha, det upphöjda vaccinet igår var så bra att man inte behövde testas alls.
Eller ta hänsyn i samhälle.
"man vill inte sitta bredvid en ovaccinerad på bio" /Hallengren
"ovaccinerade sprider smitta i samhället '/Tegmark

Är idag så overksamt att man inte får lämna hemmet om någon i ens närhet är snittad.
Det svänger fort.
.. och vetenskapligs underlag saknas eller tolkas olika från dag till dag.
Vem kan ha förtroende för detta som inte är en hjärntvättad medlem av vaccin religionen?
Ja så nu kan dom inte skylla på ovaccinerade längre när dom kräver familjekarantän för fullvaccinerade.
Citera
2021-11-25, 15:24
  #518901
Medlem
Qaas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Conception
Det är en bra och befogad fråga och det är bra att den ställs.

Men svaret som FHM ger är bra också. De har valt att inte ta med dem med genomgångna infektioner för det visar sig att vaccination tillsammans med en genomgången infektion ger ett bättre skydd. Jag misstänker också att ett covidpass med en genomgången infektion som bevis är lättare att förfalska än en faktiskt vaccination. Det skulle bli så många diskussioner om vad som är en "korrekt genomgången infektion." En vaccination är liksom binärt.

Sedan speciellt det sista - "Vi hade haft en hel annan situation utan vaccinationerna nu". Den är svår att inte hålla med om.

Så en med genomgången infektion + vaccin har bättre skydd än en med endast vaccin?

Frågan är hur ”stor” skillnaden är på endast vaccinerade och dem med endast genomgången infektion?

Tror helt ärligt att det inte finns tillräckligt med säker data för att ge ett bra svar på båda de frågorna.

I min värld så ska äldre, typ 70-plussare samt personer med dålig hälsa, sjukdomar och dem som vill vaccineras. Däremot ska människor som håller sig relativt hälsosamma, tränar, känner sig allmänt bra och som bonus på det redan haft genomgången infektion inte behöva tvingas på vaccinering.
__________________
Senast redigerad av Qaa 2021-11-25 kl. 15:27.
Citera
2021-11-25, 15:39
  #518902
Medlem
Idag är är uttalanden från FHM att dom tittar kontinuerligt på vaccin från 5 år.
Samtidigt rapporteras en kraftig smittspridning.
Stor ökning bland barn under 12.
Alla som vill få sina 5 åringar vaccinerade via frivilligt tvång kan börja jubla, snart är det dags
Citera
2021-11-25, 15:39
  #518903
Medlem
korrektamund0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AnnaDea
"During a press conference back on August 12, Dr. Haruo Ozaki called for the drug, which is proving effecting in numerous studies, to be used due to the drastic rise of Covid cases."

“Of course, one cannot conclude that ivermectin is effective only on the basis of these figures, but when we have all these elements, we cannot say that ivermectin is absolutely not effective, at least not me.”

“With regard to the use of ivermectin, it is obviously necessary to obtain the informed consent of the patients, and I think we’re in a situation where we can afford to give them this treatment.“



“I am aware that there are many papers that ivermectin is effective in the prevention and treatment of corona, mainly in Central and South America and Asia,” Ozaki said.

"The Chairman said despite its efficacy it’s been difficult to get the medicine – used in the agricultural community as a deworming drug – properly recognized by the Japanese government, but the fact that it’s being regarded as an “off label” treatment suggests it works."

"Ozaki said he even recommended ivermectin to the international olympic committee for the 2020 Tokyo Olympics, but they ignored the request."

"I was convinced that it was ‘effective’ from the meta-analysis analyzed in the above, and recommended ivermectin to medical sites around the world. I also told the Japan Olympic Committee that ivermectin should be used effectively when holding the Tokyo Olympics. But the government didn’t do anything.”

https://www.journalposts.com/japans-top-doctor-says-we-are-in-a-situation-where-we-can-afford-to-give-them-this-treatment-imectin /

1 min från videon.

https://www.americanthinker.com/blog/2021/09/head_of_tokyo_medical_association_recommends_iverm ectin_for_covid_treatment.html

Alltså vem är det som sprider lögner och desinformation här egentligen?

Detta är så lågt och löjligt.

Typiskt vänsterblivnas beteende.
Ivermectin har ALDRIG godkänts för behandling av COVID-19 i Japan. Ivermectin har ALDRIG godkänts för off label-use i Japan.

Att du refererar till en video där en person utan någon som helst auktoritet eller ansvar rekommenderar regeringen att tillåta off label-use av Ivermectin betyder INTE att Ivermectin är tillåtet för off lavel-use i Japan.

Du har fel. Igen. Igen igen . Sorry.
Citera
2021-11-25, 15:40
  #518904
Medlem
korrektamund0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kvastfeningen
Haha du verkar vara helt galen.
Har du släktingar i England förresten som jobbar som akademiker?

I stället för att göra en egen uträkning som bevisar din hypotes så skriker du som ett barn.
Visa din briljans i stället då för helvete och räkna själv eller kan du inte?
Eller kan det vara så att det faktiskt är så att vaccinerade börjar vara överrepresenterade i statistiken oavsett hur du räknar?
Om du läser mina inlägg i tråden så har jag redogjort i detalj för hur man räknar OCH lämnar en EXAKT redogörelse för resultatet. Notera ordet EXAKT.

Pajas.

Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Ok, hittade de siffrorna nu.
Då reverserar vi och räknar ut antalet vaccinerade och ovaccinerade i varje åldersgrupp enligt följande formel:
antal= smittade*100,000/rate

Då får vi följande antal personer i grupperna vaccinerade respektive ovaccinerade fördelat på åldersgrupper:

Kod:
Ålder	Vacc.	       Unvacc.
<18	  157944	11113984
18-29	 5573191	 3317685
30-39	 5928816	 2894171
40-49	 6162760	 1712749
50-59	 7113106	 1037123
60-69	 5759024	  552887
70-79	 4725677	  253504
≥80	 2687370	  129218

Totalt	38107888	21011321

Om vi sedan räknar ut den rate som gäller för alla åldersgrupper blir det enligt följande:
Formel: totalt_antal_smittade_vacc_eller_vacc/totalt_antal_personer_i_resp_grupp*100,000

Kod:
Ålder	Vacc.	    Unvacc.	        Inf. Vacc.	Inf. Unvacc.
<18	  157944    11113984	            839            255,755
18-29	 5573191     3317685	         39,748	            26,714
30-39	 5928816     2894171	         77,958	            27,457
40-49	 6162760     1712749	        125,936	            15,920
50-59	 7113106     1037123	        102,635	             7,152
60-69	 5759024      552887	         61,109	             2,739
70-79	 4725677      253504	         31,232	             1,067
≥80	 2687370      129218	         10,298	               540
				
Totalt	38107888    21011321	         449755	            337344
				
Rate per 100,000			   1180	              1606

Korrekt andel smittade per 100,000 personer i rupperna ovaccinerade respektive vaccinerade är således:

Vaccinerade: 1180 smittade per 100,000
Ovaccinerade: 1606 smittade per 100,000


Notera att hasse334 menade att andelen smittade i den vaccinerade gruppen var 1,200 och i den ovaccinerade gruppen 700.

Det här måste vara det mest flagranta exemplet på total och komplett okunskap jag sett på FB. I och för sig inte förvånande eftersom majoriteten av antivaxxare är komplett okunniga, sanslöst ointelligenta och totalt oförmögna att tolka information. Det är pinsamt. Det är skrattretande. Det är...antivaxxare.

PS.
Fem spänn på att om en vecka springer dessa antivaxxare runt som värsta Lukas17-meffon och menar att de slagit mig på fingrarna och påstår att jag blivit överbevisad igen.

Undrar om inte Kvastfeningen är skyldig mig fem spänn?
__________________
Senast redigerad av korrektamund0 2021-11-25 kl. 15:52.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in