Skandiamannen

Ja nu ser jag att det faktiskt finns en Tulegatan inte allt för långt från mordplatsen. Det skulle i så fall kunna tyda på att han tagit den lite längre norra rundan, svängde alltså norrut på Regeringsgatan under flykten. Eftersom han till polisen sagt att han inte varit längre österut än Luntmakargatan så bör det alltså ha varit en bekant han pratade med.

Edit: Nåja, visst kan han ha sagt Thulegatan utan att han i själva verket varit riktigt så långt bort. Poängen är att han ville förmedla förväxlingsscenariot till den han pratade med, på samma sätt som han gjorde för polisen.

Då var den saken avklarad.

Bra löst.

"Med tanke på att han hade spritflaskor i skrivbordet kanske han kände sig rätt säker på att ingen skulle rota genom hans skrivbordslådor."

Förstår inte hur du tänker. Vad har spritflaskor med saken att göra?

"Har man
* eget kontor med låst dörr
* sprit i skrivbordslådan
* en onormal personlighet, förmåga att ljuga för polis och media osv

då kanske man inte ens kan föreställa sig att nån skulle rota genom ens skrivbord"

Än en gång, vad har spritflaskorna med saken att göra? Det var väldigt bland kontorsfolk förr, att de hade en spritflaska i nedersta lådan av skrivbordshurtsen. Du får det att låta som att SE hade ett helt barskåp i sitt skrivbord (eller inne på rummet). Att han då och då tog en hut, eller en större pinne de kvällar han jobbade över, berättar inte mer, än att han var lite "törstig".

SE var så klart inte dummare, än att han visste, att säkerhetsfolket på Skandia (eller polisen för den delen) kunde ta sig in på hans rum om de ville eller var nödgade.

"Värt att notera är att enligt TV-serien Osannolika Mördaren så skulle han även ha behållt spritflaskorna i skrivbordet även EFTER han blev förknippad med mordet - och en annan Skandia-anställd som va tjenis med en polis i Palme-utredningen skulle ha gått igenom Stigs skrivbord på jakt efter bevis.
Så Stig va inte den mest försiktiga personen."

Jag förstår inte. Varför hänvisar du till Netflix-serien? Det är fiktion. Och än en gång, vari ligger det märkliga, att han hade en spritflaska på kontoret efter mordet? SE visste väl inte, att PH skulle gå in på hans kontor, och leta efter vapendelar och vapenfett? Och, om SE var GM, varför i hela fridens namn, skulle han ha mordvapnet kvar på sitt kontor månader efter mordet? Världens vid tidpunktens mest eftersökta vapen dessutom.

Det är fel artikel från Expressen 1986-04-07 du länkar till om det påhittade "trappspringet". När man intervjuar SE själv i artikeln du länkar har SE aldrig korsade Luntmakargatan där restaurang Bohemia låg enligt egen utsaga. SE: "Jag hann inte upp dem och vid Luntmakargatan vände jag om".

Tidningsankan från Expressen 1986-04-07 härrör från en reporter/praktikant Pär Altan.

https://drive.google.com/file/d/1anmBdNHIcWUBOzhn97M2kUzAj7dysI_q/view

Den artikeln där SE felaktigt beskylls för att springa i trappor finns i samma upplaga och har rubriken: "Vad sysslar polisen med egentligen".

Det hela är en intervju med Hans Holmers talesman Leif Hallberg och det är i den slarvigt skrivna ingressen som den felaktiga uppgiften om SEs spring i trapporna på Tunnelgatan smyger sig in. Att "byskvallret" på Skandia snappade upp denna felaktiga uppgift inser så klart inte TP när någon berättar om trappspringet som hört hur skvallret gick på Skandia.

Sidan 3 för de som orkar lägga ned den guldspadeförnedrade boken och gå till källorna! TP skäms inte för att skriva om detta "byskvaller" om SEs "trappspring" i sin prisförnedrade bok. Även om vi som bara är observatörer inser att skvallret emanerar från Expressens felaktiga artikel 1986-04-07.

För att bli ännu mer upplyst om hur Ålandskvinnan blev lurad av Expressen hänvisar jag till mitt inlägg i tråden:

https://www.flashback.org/sp78054029

Ibland är sanningen tydligen för svår att förstå!

KP började i rätt ände och blev tidigt hjälteförklarad när han satt och ångade arbetsiver, mod och beslutsamhet i ”Veckans brott”.

”Ner på mordplatsen” var måttot och självklart gjorde LGWP tummen upp!

KP blev dock blekare och blekare med tiden och den 10 juni 2020 såg en hel värd att han gett upp.

Jag känner mig faktiskt personligen kränkt över att en av mina, mitt lands, ämbetsmän kan bete sig då ärelöst som åklagaren.

Att lägga ner utredningen med motiveringen att han inte ”kommer runt” en eventuell keps och en bögslunga är egentligen helt rubbat.

Det bästa är ju att SE om han var GM (fan trot) skulle tycka att det listiga var att låtsas om som han kom sent fram och missade mordet och dessutom låtsades om att han missade ambulansens ankomst och insatser när han satt apatiskt inne på Bohemia och stirrade framför sig.

Hur visste SE som GM att han skulle utelämna just de två momenten i sin berättelse som tydde på att han var lite sent fram till mordplatsen och efteråt samlade nerverna inne på Bohemia?

Jag har ju blivit helt övertygad om SEs oskuld, inte för att han "plockat upp" saker i media utan att han insåg att han skulle låtsas om som att han inte såg mordet och att han skulle låtsas om som att han ivar in på Bohemia några minuter.

SE är verkligen en mästerlögnare/mästergissare om han mot sunt förnuft är GM!

Ljuger SE för att göra sig mer märkvärdig så passar alla pusselbitar däremot på plats direkt.

Hur löser man bäst mordet på OP?
Man konstrar inte till saker och ting.Ett mord är i grunden ett mord.
Man tittar utifrån materialet på Motiv,Medel,Möjlighet.
Man arbetar i grunden brett och utifrån materialet så smalnar man sedan av respektive hypotes tills den mest sannolika återstår.
Man tittar på övriga omständigheter runt mordet och runt respektive hypotes och ser om dessa sammanfaller i vettig utsträckning.
Man hatar slumpen,man låter Ockhams rakkniv skära och man håller sig i så hög utsträckning som möjligt till det faktamaterial som utredningen producerar.
Man begränsar spekulationer till ett absolut minimum.

Det är så man kommer framåt i en utredning.

Hur ser du på att riktiga poliser genom åren har provskjutit mer än 400 vapen och jämfört kulorna med mordkulorna utan att upptäcka att det inte gick?

Hur ser du på att KP själv jagade ett vapen i 3 år och provsköt det för analys?

Hur ser du på att det var först när KP upptäckte att han följt ett villospår som han med gråten i halsen hävdade att mordkulorna var i för dåligt skick.

Hur ser du på att en erfaren vapenexpert direkt gick ut och sågade åklagarens uttalande?

(Som jag skrev tidigare så verkar du ha gett upp. Lyssna på några avsnitt av Filterpodden så mår du säkert bättre.)

Kan vi nu vara överens om att "veckopendlaren" är 100 på att SE har sprungit på Thulegatan?
Det enda "veckopendlaren" är osäker på är ju vilket datum detta hände? Allt annat är 100. Tiden kl 7-8 på morgonen till exempel, den är 100 också!

Veckopendlaren kan nog i bästa fall "bevisa" att SE talade i telefon på måndag morgon efter mordet. Hur kan detta visa på SEs skuld eller oskuld i MOP enligt dig Barnaby?

Edit: Vem kan SE blivit förväxlad med på Thulegatan enligt dig? Ger TPs fruktlösa hittepåspekulationer i den guldspadeförnedrade boken några ledtrådar?

Felet KP och HM gör är att de blir tunnelseende just på brottsplatsen.
Det finns ingenting i materialet som pekar emot att de avgörande pusselbitarna återfinns där..möjligen med kulorna som undantag.
KP börjar på brottsplatsen,men sedan så utvecklar han det inte vidare..trots att det finns rejält material att bita tänderna i utanför.
Hans ologiska begränsning till brottsplatsen gör att han hoppar i galen tunna..alternativt så har det bara letats efter en anledning att kunna lägga ned PU,vilket jag tror är huvudskälet till debaclet.

Vi kan vara överens om att veckopendlaren hört SE prata en tidig morgon med "någon" i telefon och vid det samtalet velat förmedla ett förväxlingsscenario till den han pratade med, på samma sätt som han gjorde för polisen.

Det är inget bevis på "skuld", inte ens om det var måndagen den 3 mars.

Inte många rätt där inte, men om jag ska ta en sak så är det vi vet att SE inte var det minsta intresserad av vapen och skytte vid tiden för mordet.