Bålsta: Mordet på Emil Fremdling (2021-06-18)

Att du orkar. Du känner ingen av dem ändå är du den som skriker högst här hela tiden.

För din upplysning - det bodde visst barn där.
Det var på slutet när Brölhäxan fick allt att spåra som det bara var på dagtid dem var där.

Hennes ord "nu räcker det, jag orkar inte mer" är hennes standard sätt att uttrycka sig. Det kan hon säga i precis vilken situation som helst om maten inte smakar bra, om barnen skitat ner sig, om hunden måste gå ut, om hon är less eller trött, om en nagel går av eller tvätten är blöt.
Hon använder det uttrycket hela hela tiden.
Hon använde det även i rätten då hon berättar när hon går och hämtar geväret.

Hon hade kunnat valt att lämna huset där och då. Hon valde tyvärr det andra.

Det är ju lögner allt ihop.

Ett barn på 6 år kan skapa ett konto här. Men hen kan inte på 6 mån få till ett.
Tidsramen stämmer inte heller ang påstådda grejer hen skriver.

Och varför skulle Emil förra hösten ta med minst 1 tjej till sin familj, men aldrig sin sk flickvän ?
Jag känner flera vänner till Emil och enligt dem
Har han haft flera KK /dejtat men ingen fast tjej under och efter separationen 2020. ej heller varit otrogen emot barnens yngsta mamma.
Dem har heller ingensomhelst info om några orgier. Och ovan grejer kommer ut fort i en liten ”by” som Bålsta.

Så trovärdigheten är noll

Jag vet inte varför eller hur det har gått till.

Men, då ingen utav oss gått runt och hållt Emil i handen, så vet vi inte allt och han var ju fri att göra som han vill.

Men, vad man än vill säga så var väl inte Emil kanske den mest trogna? Han bedrog ju barnens första mamma med sina barns yngsta mamma.

Sen gick det ju ganska vilt till med kollegorna från förra arbetsplatsen (B) de var inte särskilt oskyldiga. Och kanske har dom ngt att tillägga?

Hade ju varit kanon om ngn utav dom ville träda fram.

Hur som helst var Emil en fri människa och han gjorde det han ville!

Jag har nu lyssnat på förhören. Och ärligt talat så håller L ihop sin version. Jag har även läst igenom de första förhören en gång till. Där säger hon ibland att hon inte minns något i anslutning till själva skottet. Hennes version i början är fram tills hon smäller ihop geväret och sedan menar hon på att hon ska bryta det och skottet går av. Ta man in det så tycker jag att det låter uppenbart att hon har minneslucka om själva sista filmen. Däremot försöker förhörsledaren att hon ska försäga sig vilket är naturligt. Däremot är hon inte klar och tydlig när hon inte minns. Men det vet ju ingen förrens filmen spelas upp. Tycker även att hennes advokats utfrågning om henne får en bättre sammanhang av vad hon minns och inte. Så ärligt talat så kan HR se henne som trovärdig. Och att hon helt enkelt inte minns vid själva skottillfället. Åklagaren verkar snärja in sig själv och tror att hon ska få fram att hon minns något vid när skottet går av. Lyssna på hur hon förklarar att hon har rivit E vid det fysiska bråket. Det kom hon fram till när hon läste obduktionsrapporten. Där blir åklagaren ställd och byter fokus igen.

Nä att lyssna ändrade inte min uppfattning från FUPen. Utan än mer på hur det var. Hon kommer att dömas för mord tror jag. Men om inget annat kommer fram där det blir försvårande omständigheter. Då sänker de straffet till 16års fängelse. Sen om det är rätt eller fel lägger jag ingen personlig vikt vid. Och ärligt talat får det bli som det blir. Det är oerhört tragiskt för alla inblandade. En riktig dålig matchning mellan 2st med psykisk ohälsa och missbruksproblem/självmedicinering.

Då tycker vi olika, tack för att du lyssnade

Jag menar vad som nämns av poliser och på psyk, de som hanterade henne i nära anslutning till händelsen.

Så om du inte vet så är det inte trovärdigt? OK. Lev i din värld du.

Tror mer på Emils vänner och bekanta än nån som plötsligt dyker upp och skriver massa skit om avrättad person precis när dem tyngsta Lydia riddarna blivit avstängda här

Inlägget delgav en del av Es liv, hans liv bestod precis som andras av olika delar. Största delen var han ute på arbetsplatser och inte i Bålsta. Så är det ju, jobbet tar det största delen av dagen. Hon som skrev hade mycket riktigt haft en arbetsrelation med E, som utvecklades över tid. Det vanligaste sättet att träffas är trots allt jobbet.

För mig är hon trovärdig.

Det först fetade:
Du får ursäkta mig, men jag ställer mig skeptisk.

Det andra fetade:
Ja, det är ju självklart att det skall ses som [grov] misshandel när man skjuter någon i arm eller ben. Det kan ju inte vara rimligt att det skulle kunna rubriceras som mordförsök eftersom det ju inte är ett mordförsök!
Det är ju i kriminella sammanhang inte ovanligt att skott i någons knä har ett mycket bestämt s k signalvärde.

Det tredje fetade:
Jag har det. Har du?

Ditt avslutande resonemang:
Det kan inte hjälpas att på det vis du där skriver, man inte kan få annat intryck än att du antyder att Emil råkade ut för en olycka. Så här resonerar du:
"För om inte Emil hade suttit så där lite på snedden och haft ett revben så där dumt placerat så att ett eller flera hagel genom det där dumma revbenet hade råkat ändra riktning -tja, då hade i princip inget hänt där hemma hos fyrabarnspappan Emil.."

Citat: "Nu är ju det inget att lasta honom för.."
Nej, fattas bara! Jag tycker att du borde fundera lite över hur du uttrycker dig.

Arbetsrelation ? Vart nånstans står det ? Nu hittas det på saker igen va?

Och saknar fortfarande svar på varför det inte gick att skapa konto här , varför Emil var öppen och offentlig med andra tjejer men inte med henne. Nånsin - och hon påstår sig ha en relation med honom över både yngsta barnens mamma , 2-3 tjejer innan Lida . Hela Lida relationen

Hon kan slå hål på allt Lida påstår om
Hur Emil tvingat henne dit hela tiden , ringt jämt etc , ge motiv till mord och ändå har hon inte trätt fram?
Så nä- lögnare eller hittepå /stalker / Lydiariddare