Citat:
Men kära du man har alltså aldrig rekommenderat ivermektin i Japan:
/.../The claim was made in an Oct. 27 article by the Hal Turner radio show (here), a programme broadcast by the namesake far-right political commentator and previously fact-checked by Reuters here . It has also been copied and shared on other websites, including here and here .https://www.reuters.com/article/factcheck-coronavirus-japan-idUSL1N2RS1NO
According to the Hal Turner piece, Japan “pulled the vaccines and substituted ivermectin”, which, “in one month, wiped COVID out in that country!”
These claims are not true.
Du refererar alltså till en "fact checker"
Alla fact checkers är ju uppsatta med big pharma koppling så ska ej användas som referens. Vart ju rätt kul när dr john kollade upp en fact checker organisation o det var i princip journalister som skrev ihop tvivelaktiga påståenden.
Citat:
Vi ska hellre lita på självutnämnda doktorer på nätet tycker du?:Du refererar alltså till en "fact checker"
Alla fact checkers är ju uppsatta med big pharma koppling så ska ej användas som referens. Vart ju rätt kul när dr john kollade upp en fact checker organisation o det var i princip journalister som skrev ihop tvivelaktiga påståenden.
Alla fact checkers är ju uppsatta med big pharma koppling så ska ej användas som referens. Vart ju rätt kul när dr john kollade upp en fact checker organisation o det var i princip journalister som skrev ihop tvivelaktiga påståenden.
https://youtu.be/LXwflv7yw9E
Citat:
Det går inte argumentera med någon som tror på "fact checkers"
Ska bli intressant kolla på dr johns program ikväll där han ska leta upp japanska källor för att få reda på hur det ligger till. Svårt veta hur mycket Ivermectin som används i Japan.
Japan kör både vaccinpass o munskydd samt tillåter Ivermectin så vi behöver mer data för att dra slutsatser av vad som orsakat nergången.
Citat:
O vilken fact checker har du läst det argumentet
Dr john påstår sig inte vara något han inte är.
Han gräver efter fakta o redovisar allt han kommer fram till utan big pharma bias vilket är viktigt idag när ekonomiska intressen har stor påverkan.
Citat:
När du skriver att Japan tillåter ivermectin, menar du att de tillåter det som behandling av covid eller att de t.ex. tillåter det för att behandla hästar med parasiter?
Det går inte argumentera med någon som tror på "fact checkers"
Ska bli intressant kolla på dr johns program ikväll där han ska leta upp japanska källor för att få reda på hur det ligger till. Svårt veta hur mycket Ivermectin som används i Japan.
Japan kör både vaccinpass o munskydd samt tillåter Ivermectin så vi behöver mer data för att dra slutsatser av vad som orsakat nergången.
Ska bli intressant kolla på dr johns program ikväll där han ska leta upp japanska källor för att få reda på hur det ligger till. Svårt veta hur mycket Ivermectin som används i Japan.
Japan kör både vaccinpass o munskydd samt tillåter Ivermectin så vi behöver mer data för att dra slutsatser av vad som orsakat nergången.
Citat:
Du refererar alltså till en "fact checker"
Alla fact checkers är ju uppsatta med big pharma koppling så ska ej användas som referens. Vart ju rätt kul när dr john kollade upp en fact checker organisation o det var i princip journalister som skrev ihop tvivelaktiga påståenden.
Alla fact checkers är ju uppsatta med big pharma koppling så ska ej användas som referens. Vart ju rätt kul när dr john kollade upp en fact checker organisation o det var i princip journalister som skrev ihop tvivelaktiga påståenden.
Det är aldrig bra när den granskade granskar granskarna. Lite som att sätta sig upp mot staten som enskild medborgare, ännu ett skäl att klämma dit honom med ett karaktärsmord.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera