Citat:
Ursprungligen postat av
superurban08
Tror knappast det handlar om korruption, handlar om polisens dåliga utredningar. Hela målet är ett fiasko, finns hur mycket osammanhängande som helst i målet och det är sjukt att ens väcka åtal mot någon av dem.
däremot på de första åtalade som redan fått straff och fortfarande avtjänar var med konkret bevis.
Vi lär se fler sådana domar i de större rättegångarna som nu är igång.
Hovrättens agerande är ett kvitto på att vi har ett rättssäkert system.
Däremot är dem nog medvetna om att dessa personer lär nog inte vara vid liv över 35, kanske en enklare DOM genom att låta dem springa på gatan igen!
Blir spännande!
Jag har lyssnat på alla förhör med S*yed på Primecrime (plus läst FUP) och de har verkligen inget på honom, tycker jag. Det finns vissa indicier, men inte mer. Det finns vittnesuppgifter från M*yzem att Sayed (eller om det var Ahmed) skulle ha snott Jazz skyddsväst och pantat den för att Jazz inte skulle kunna ha väst på sig och därmed vara enklare att skjuta ihjäl, men fan vet hur mycket man kan lita på M*yzem.
Jag tycker många Malmö-utredningar skötts bra, inte minst med tanke på att det i vissa fall varit 3-4 poliser per mord, när det enligt deras gängse rutiner ska vara 20-30 personer. MEN, att de i fallet med Jazz inte lyckats få fram vem skytten/skyttarna var är riktigt uselt. Sedan tycker jag också att brotttsbalken är förlegad. Det ska INTE gå att tiga sig igenom förhören hos polisen och under huvudförhandlingen, och samtidigt ha tydliga indiciekedjor som pekar på att personen är skyldig, och så döms de inte p.g.a. rätten anser att det inte är ställt bortom rimligt tvivel att personen är skyldig. Jag tänker spontant på när M5 inte blev dömd, och där är ett par sådana case till när det finns fingeravtryck på ett vapen där någon gick fri osv.
