Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

OK visa upp det uttalandet då! Kan ju inte vara så svårt för dig att hitta!

Barn smittar inte, barn är inte drivande. Ska leta.

Folkhälsomyndigheten meddelade den 1 mars 2020 att barn inte är drivande för smittspridningen.

Myndigheten menade att det inte skulle vara effektivt att stänga skolor eller sätta friska barn som varit i riskområden i karantän.

Under den första vågen testades nästan inga barn för covid-19 i Sverige.

Källa: SvD/FHM

Det är för att Tegnell har gett motstridiga bud genom hela pandemin, först smittade inte barn alls, sen smittade de lite sen smittade lite större barn lika mycket som vuxna osv. Sen fick man bedriva undervisning på distans för ungdomar etc. Det ingår i Tegnells flockimmunitetsstrategi, alla ska bli smittade så vi blir immuna. Du får ingen förklaring för Tegnell vågar helt enkelt inte stå för sin strategi, istället kallade man det för att platta ut kurvan så inte vården skulle bli överbelastad. Det är möjligt att hans strategi fungerar, men man får också betala ett högt pris i form av antal döda initialt. Men vi har ff ingen flockimmunitet. Vi får väl se i slutändan, det kanske blir lika jävligt överallt, det återstår att se.

Ja så var det. Söker ff efter mitt klipp, börjar mer och mer tro att det var Johan Carlsson som snäste av en reporter med frasen "barn smittar inte". Minnet är inte vad det har varit.

Ja det har verkligen varit motstridiga uppgifter och bud. Visst - saker kan ju ändras och man kan lära sig nytt som får en att ändra strategi. Men då förklarar maj väl varför man ändrat sig och vad man bygger det på? Jag kan liksom inte köpa att man först säger en sak och sedan en annan utan att förklara varför man ändrat ståndpunkt.

Har han inte släppt det där med flockimmunitet menar du? Det var ju verkligen en vågad idé i början men nu verkar de ju helt ha övergett den? Nu är det ju vaccin som gäller.

"De smittar inte till, de tar inte med sig smittan till hemmet. De smittar inte sina lärare och vi har inga nya studier som talar för någonting annat."

Anders Tegnell

Ja det har verkligen varit motstridiga uppgifter och bud. Visst - saker kan ju ändras och man kan lära sig nytt som får en att ändra strategi. Men då förklarar maj väl varför man ändrat sig och vad man bygger det på? Jag kan liksom inte köpa att man först säger en sak och sedan en annan utan att förklara varför man ändrat ståndpunkt.

Har han inte släppt det där med flockimmunitet menar du? Det var ju verkligen en vågad idé i början men nu verkar de ju helt ha övergett den? Nu är det ju vaccin som gäller.

Då cherrypickar man sin data. Precis som norrmännen var inne på.

Edit:
Allt för Sverigebilden. Host, nej.