Citat:
Ursprungligen postat av
VitruvianskeMannen
Många som runkar Ryssland här i tråden. Det är ju lagom totalitärt, och homofobiskt, för att passa Flashbacks-eliten.
I verkligheten kommer inte Ryssland ha en sportmössa mot NATO om det skulle gå till en militär konflikt.
Rysslands försvarsutgifter är ca 6 gånger högre än Sveriges. USA har 17 gånger högre försvarsutgifter än Ryssland. Ryssland sitter mest på en massa åldrande utrustning, när den är slut så är det god natt.
Orsaken till att USA "misslyckats" i Afghanistan med mera är att man tvingas ta en massa hänsyn till demokratiska spelregler. Detta kommer inte att gälla i en stor konflikt med Ryssland. Då är det mest fire-power som gäller, och USA är helt överlägsna.
Ryssland kan ta Krim, genom falskspel och genom att Ukraina drog sig ur. Men det säger ingenting.
Den stora faran i denna eventuella konflikt är just detta, att Ryssland är så underlägset konventionellt militär, men tror sig vara en stormakt mentalt. Så börjar ett nederlag hota för Ryssland så kommer de inte att tveka att använda sina kärnvapen, dess värre.
NATOs nackdel är deras förkärlek för att leva uppe i det blå bland fantasier och andra drömmar. Sunt förnuft och vettigt tänkande verkar vi helt och hållet sakna i västvärlden nu mera. När Putin börjar syna NATOs kort, ja då faller hela korthuset. NATO kommer inte riskera någonting för att rädda Ukraina. Den som gapar efter mycket förlorar ofta hela stycket.
Men visst, NATOs plan är troligen att dra in Ryssland i ett krig med Ukraina men utan att NATO själva aktivt deltar, däremot kommer de stödja Ukraina på olika sätt för att dra ut kriget som länge som möjligt, ett nytt krig behövs sedan Syrien lugnade ner sig.
Det stora problemet för EU är att Ryssland har hela dess energiförsörjning i sin hand.
