Putin: Nato har nu överträtt en röd linje - krig oundvikligt (enligt Diesen)

Om han faktiskt sagt detta kanske han borde säga åt sin hund att avbryta sin "flykting"-armé som ger EU-länder (varav många är NATO-medlemmar) en perfekt ursäkt att belamra östpolen med militärer.

Is that the same USA that could not beat the Taliban (:

En av punkterna vid fredsförhandlingarna efter andra världskriget var att NATO inte skulle expandera öster om Berlin.
Så den ”röda linjen” klev över redan när Polen med medlemmar.

Och SÄPO meddelar nu i dagarna att spioneriet mot Sverige har ökat.
Vilken överraskning, när meddelar de att spioneriet har minskat?
Så mycket skitsnack och man undrar vilka krafter i samhället upprätthåller den här krigshetsen.
Rätt fantastisk när man blickar flera tusen år tillbaka i historien, samma upprustning, samma retorik om "fiende". Rätt otroligt att vi inte på 2000 talet har kommit längre än så utan "fienden" lurar bakom hörnet.
Den vanliga människan har inget att frukta men finns grupperingar i samhället som har allt att förlora. Dessa har ett behov skydda sina egendomar och privilegier, därför all denna hets mot konstruerad yttre fiende. I själva verket vill de skydda sina egna liv och hetsar andra till att bli kanonmat. Dessa as borde dingla i lyktstolpe.

Hahaha grottmänniskor nej förmodligen inte. Där hjälper inga stelthplan eller laserguided misiles😚

Ville USA “vinna” över talibanerna? Vad är att vinna? Radera en ideologi? Det är svår vunnet. Det blev ett fiasko definitivt men det handlar inte om att USA militärt förlorat.

Nato är en större organism än enbart USA dessutom. Ryssland hade fått fiender från alla håll och kanter. Helt omöjligt att komma vinnande ur en sådan situation.

Storskaligt krig ligger långt-långt borta.

Världen har aldrig varit säkrare än nu!

Varför gör de så?

Att faktiskt slå ner en befolkning som lever efter en filosofi har skett fåtal gånger i världshistorien, bland annat har kärnvapen fått användas.
Däremot tog det två månader för jänkarna att åka till andra sidan jordklotet och ta över landet. Visst, för all del så är det ganska lång tid, man gick in i Bagdad efter tre veckor.

Men visst är Sevastopol och Donetsk stora namn i sammanhanget.

Jag tror helt klart att Ryssland först skulle ta Ukraina. Ukraina är så fyllt med ryssar och då skulle även olje/gas-leveranserna till EU garanteras också.

Sanktioner a mot Ryssland skulle dock bli brutala. Jag tror inte ryska befolkningen skulle uppskatta det hela.

Nån som kan förklara vad Nato påstås ha gjort?

Många som runkar Ryssland här i tråden. Det är ju lagom totalitärt, och homofobiskt, för att passa Flashbacks-eliten.

I verkligheten kommer inte Ryssland ha en sportmössa mot NATO om det skulle gå till en militär konflikt.

Rysslands försvarsutgifter är ca 6 gånger högre än Sveriges. USA har 17 gånger högre försvarsutgifter än Ryssland. Ryssland sitter mest på en massa åldrande utrustning, när den är slut så är det god natt.

Orsaken till att USA "misslyckats" i Afghanistan med mera är att man tvingas ta en massa hänsyn till demokratiska spelregler. Detta kommer inte att gälla i en stor konflikt med Ryssland. Då är det mest fire-power som gäller, och USA är helt överlägsna.

Ryssland kan ta Krim, genom falskspel och genom att Ukraina drog sig ur. Men det säger ingenting.

Den stora faran i denna eventuella konflikt är just detta, att Ryssland är så underlägset konventionellt militär, men tror sig vara en stormakt mentalt. Så börjar ett nederlag hota för Ryssland så kommer de inte att tveka att använda sina kärnvapen, dess värre.