Folkmordet mot oss vita

Vad är folkmord?

https://www.levandehistoria.se/folkmordet-i-srebrenica/efter-folkmordet/vad-ar-folkmord

“I artikel II definieras som folkmord vissa uppräknade gärningar under förutsättning att de förövats i avsikt att helt eller delvis förinta en nationell, etnisk, rasmässigt bestämd eller religiös grupp som sådan.” Gärningarna som räknas upp i konventionen är:

1. Att döda medlemmar av gruppen.
2. Att tillfoga medlemmar av gruppen svår kroppslig eller själslig skada.
3. Att uppsåtligen påtvinga gruppen levnadsvillkor som är avsedda att medföra dess fysiska undergång.
4. Att genomföra åtgärder som är avsedda att förhindra barnafödande inom gruppen.
5. Att med våld överföra barn från gruppen till annan grupp.

När man poängterar att vad som sker idag är folkmord av vita människor till förespråkarna av massinvandringen till västvärlden, så är det inte ovanligt att de är ignoranta till alla de andra punkterna som står i folkmordskonventionen. Ofta tänker de att vad som definierar folkmord endast är när man direkt dödar medlemmar av en specifik folkgrupp. Anledningen till att det står fler punkter beror på att man vill kunna komma åt att förhindra olika sätt att försöka bli av med en folkgrupp på.

Punkt 3 är den som vi syftar till att förespråkarna av mångkultur främst begår. Detta eftersom de vill påtvinga vita människor levnadsvillkor som är avsedda att medföra vita människors fysiska undergång, vilket de många gånger är öppna med själva är målet.


Här är agendan tydlig.

Påtvingad invandring och integration med folk ifrån andra etniska och rasmässiga grupper, och en ensidig uppmuntran ifrån samhället att uppblandning mellan vita och icke-vita är bra, är enligt definition folkmord. Om alla vita blandas bort så finns det inga vita människor kvar till nästa generation, och därmed är folkgruppen utrotad.

Ett vanligt förnekande ifrån de som själva ställer sig positiva till blandningen mellan icke-vita och vita är att “men allt sker ju av fri vilja”.
I slutändan är det alltid individen som väljer vem denne skaffar barn med ja, men i det stora hela nej. Människor lever inte isolerade i denna fråga, utan påverkas av det samhälle de lever i där den sociala pressen inte bör underskattas. I en kontext där samhället hela tiden uppmanar folk till mixning och fördömer de som är emot det, samt att staten försöker sprida ut andra folkgrupper där vita bor så ökar chanserna till mixning. Min gissning är att förespråkarna av mångkultur mycket väl vet om detta. Deras onda avsikter vill de gärna maskera med att de bara är “för frihet”.

Frågan jag ställer mig till er.

1. Varför tror ni att de som förespråkar massinvandring till västvärlden inte vill erkänna att det de håller på med är att stötta folkmord?
2. Varför är så många ignoranta till vad som räknas som folkmord är mer än bara en punkt.
3. Vi alla ser ju att det blir mer och mer icke-vita som går runt på gatorna i vårt land, varför är det inte uppenbart för alla vad det här leder till?
4. Kan det vara låg intelligens eller illvilja, eller båda som är anledningen till att man i huvudtaget stöttar det här folkmordet mot vita? Vad tror ni?

1. Varför tror ni att de som förespråkar massinvandring till västvärlden inte vill erkänna att det de håller på med är att stötta folkmord?

Helt öppet deklarerar världens mäktigaste personer sitt hat mot vita människor, att man minsann skall utplåna/mörda/byta ut dessa i sina egna länder.
Det är så många sjukt vidriga uttalanden så listan är längre än tomtens önskelista.
På sociala medier så kan man spy ut sitt hat mot vita människor helt fritt utan avstängning.
Men är du för vita människors rätt till sina egna länder så blir du censurerad.
Ändå råder det tvivel bland fåren som kallar det konspirationsteorier.

Vita människor är inte påtvingade någonting. De röstar frivilligt på partier som förespråkar en generös invandringspolitik. De allra flesta vita förstår att det vita utseendet kan komma att blandas bort i framtiden, men det är ingenting de bryr sig om. Varför skulle de? Det är inget problem. De flesta människor lägger ingen värdering i hudfärg. Om framtidens svenskar ser ut som dagens araber, so what?

What did they do to you?

Illusionen av fria val, alla partierna driver samma politik.
(Sjuklövern) Politisk kupp.
Man har röstat för sin egna undergång.
Jo säkert din fårskalle.
Alla världens folk har rätt till sina egna länder, förutom Européer där kvittar det.
Men när det handlar om Israel, ja oj då är det en helt annat opinion.
Då är det plötsligt helt ok med etnostat och tvåstatslösning.
Hur jävla dum i huvudet är du?
Det flesta vita är ovetandes om vilka planer man smider på, eftersom median är politiskt styrd och delaktiga.
Men är man ovetandes om den ondskan som haver makten, då är det fritt fram att ersätta dessa folken enligt dig.

Om du vill komma någon vart i dina frågor så bör du inte se vita som ett folk, jag tror att jag ändå förstår vad du menar men trots allt så stödjer inte FN de du säger.
Tar du upp t.ex. nordiska folkslag så kan du prata om folkslag.
Om du ser alla vita som samma folkslag så verkar de redan skett ett folkmord eller hur?

Jag ser stora problem med att människor ifrån helt skilda klimat korsas, deras kroppar blir inte anpassade för någon direkt miljö och kan få ett skydd med bieffekter.
Exempelvis afrikaner som har gener för att tåla malaria har nedsättningar i organen på andra sätt, så finns det ingen malaria i Sverige är det endast en nackdel för alla.
Det ligger naturligt i våra instinkter att just avla med närliggande genetik , varken in eller ut avel.
Dock är det inte någon frågan om att utrota folkslag förrän du kan peka ut ett specifikt folkslag som är hotat.

Varför inte gå ur FN bara?

Dravel. De flesta människor lägger otroligt stor vikt vid hudfärg. Det är bara att lyssna på första bästa vänsterpolitiker eller afrikan. Vita bryr sig förmodligen minst, men även vi har rätt till vår särart.

Svensken har inte röstat för massinvandring.

Korrupta politiker har förrått oss.

När judarna rök så var det ju få som tjatade emot med. Så jag antar att det är samma sak nu när vita skall utrotas.

Det är ju ett inbyggt självhat i det hela med beroende på hur vita har hållit på i ganska nära nutid. Problemet är ju att både de penningälskande liberalerna och kommunisterna kan samarbeta i frågan.

Jag åkte kommunalt i veckan. En svårt funktionshindrad äldre man skulle gå av. Som brukligt så går ju de som skall gå av först, därefter går de andra på. Men såklart så kom en nykomling och bara skulle på först. Helt i avsaknad av empati och hyperaggressiv.

Det är läskigt med vilken brist på empati äldre vita behandlas, främst män kanske.

När det gäller de många vita som själva jobbar för folkmordet, så är ju det inte konstigare än de indianer som jobbade med blårockarna för att döda andra indianer. If you cant beat them, join them.

Fast i min släkt så har vi ett eget: If you cant beat them, enjoy them.

1. Svenska staten eller våra folkvalda politiker har inga dödspatruller som rör sig genom landet och mördar svenskar. Varken direkt eller indirekt. Du anför en brasklapp om indirekt folkmord som en retorisk flyktlucka, så du kan hävda att du har rätt när du möter motargument.
2. Inte heller finns några statssanktionerade tortyrpatruller.
3. Vi kan köpa mat i affärerna och få vård i sjukhusen. Långa vårdköer är ett systemfel, inte folkmord.
4. Svenskar massteriliseras inte.
5. Svenska barn rövas inte bort av staten. Vissa barn placeras i fosterhem, men det är för deras skull.

Inte ett enda rätt än så länge.

Du nämner inte hur denna Punkt 3 ser ut i praktiken. Du kommer bara med antydningar om att du vet, men du vet egentligen inte.

1. Därför att det inte är folkmord, både utifrån definitionen och utifrån hur det ser ut. Du försöker passa verkligheten efter din vantolkning.
2. Du kan börja med att fråga dig själv om varför du är så insnöad på folkmord.
3. Det är svårt att svara på. Du tycks ha ditt svar på vad det leder till.
4. Det pågår inget folkmord. Försök till folkmord finns dock i svensk historia; försvenskningen av Skåne är ett särskilt tydligt exempel. Men det skedde innan definitionen gjordes. "Dumma svenskar" (låg intelligens) är inte riktigt tillämpbart här. Ett scenario med en svensk "Dr Evil" är bara fånigt.

Det viktiga i hudfärgsfrågan är om man drar slutsatser om enskilda individers egenskaper med utgångspunkt i deras hudfärg. Gör man det ägnar man sig åt rasism. Att konstatera att olika hudfärger finns är neutralt.

Det finns massor med exempel på beslut fattade av politikerna som vi icke-politiker inte röstat om.

Vill du säga att det pågår continuerligt valfusk under många år eller att folk år efter år väljer de som förråder?
Jag tror att det inte är sant.
Tyvärr, Svensken röstar för mångkulturen likt som ryssen röstar fram Putin gång på gång.
Svenskar gör det pga naivitet och skäm, ryssar - pga rädsla och stormaktsdröm.
Det kanske är fel på folk men vi har inget annat folk som skulle göra rätt.

Shit vad du skapar många trådar. Jag ska dock inte klaga då de oftast är ganska bra.

Ja, det sker ett kulturellt och mentalt folkmord på vita i västvärlden. De vita som har en åsikt som på något sätt kan resultera i något positivt för vita, blir av massmedia kallad rasister. Allt som på något sätt håller vita samlade (som tex Kristendomen) förlöjligas och kritiseras av massmedia.

Det ska dock understrykas att väldigt många av dem som utför folkmordet, är själva vita. Det är därför få ser det som ett folkmord, och det är därför så många är okej med det som sker. Vita är det enda folkslag i världen, som går emot sina egna för att hjälpa andra. Araber, somalier, japaner eller colombianer hade aldrig gjort vad vita gör. Vi skulle därför kanske kunna kalla det för ett "folk-självmord".

Under tiden svarta var slavar i södern i USA, var det många svarta som hjälpte de vita slavägarna för att själva få det bättre. Samma sak är det med vita idag. Det finns många vita som låter sig mutas av oligarkerna för att själva få det bättre. De säljer ut sitt land, sitt folk, och sin själ, för att få en högre status.

Alla som är med och utför folkmordet, har inte samma mål. Kommunisterna vill få bort kapitalism, och tror att den kommer att försvinna med de vita. Oligarkerna vill ha makt och kontroll, och gör därför allt för att trycka ned de som utgör det största hotet mot deras makt (majoriteten). Kommunister och oligarker är enade när det gäller massinvandring, då det gynnar deras mål. Sist har du de naiva. Detta är människor som verkligen är hjärntvättade, och tror att världen kommer att bli bättre med hjälp av massinvandring. Precis som kommunisterna förstår de inte att det finns en stor skillnad mellan teori och praktik.

Rasismen mot vita är väldigt utbredd idag. Det finns många som verkligen hatar vita. Detta beror på att vår massmedia de senaste 30 åren har spytt galla över vita människor, och förlöjligat dem vid varenda tillfälle de har fått. Politiker har dessutom använt sig av rasist-kortet mot vita för att vinna över sina politiska motståndare.

Sedan 1945 har vita över hela västvärlden gjort väldigt mycket för att hjälpa icke-vita. Länder har accepterat massinvandring trots att det leder till negativa konsekvenser. Stora bistånd har betalats ut till u-länder. Många vita har dessutom gått på äggskal för att inte på något sätt förolämpa icke-vita. Har vita på något sätt fått något tack för detta? Nej. Inte vad jag har sett eller hört i varje fall.

Det jag har lagt märke till är att vita människor inte tillåts vara stolta. Det är den röda tråden mellan alla vita som blir kallade för rasister, incels och annat. De är stolta över någonting hos de själva. Sitt utseende, sitt land, sin kultur eller annat. Jag har hört hur många svarta som helst säga "im black and im proud" utan att någon bryr sig (vilket de inte borde göra). Men de få gånger jag har hört en vit man säga något liknande om sin hudfärg, blir många upprörda. Det räcker att du har en t-shirt där det står "its ok to be white" för att folk ska bli upprörda. Som vit tillåts du helt enkelt inte att vara stolt, och det är oftast andra vita som hindrar dig. I Sverige går detta lite hand i hand med jantelagen, men det har blivit samma sak i USA.