Citat:
Om du ställer dumma frågor så får du dumma svar. 
Kochs postulat används inte heller för att påvisa smittspridning.
Om du med PCR-testet menar realtids-PCR-testet som man nu "till vardags" tar för att påvisa viruset så nej. För att kunna sätta upp ett realtids-PCR-test måste man först känna till dess genom så att man kan hitta lämpliga sekvenser att rikta primers och prob mot. För att komma dit måste man först ha isolerat viruset från sjuka patienter och sekvenserat viruset (med PCR!) och sedan testat om förekomsten av viruset korrelerar med sjukdomen man är ute efter, lite i stil med Kochs postulat men som sagt inte i enlighet med de faktiska postulaten eftersom de inte fungerar med virus eller andra organismer som är beroende av en värd för att kunna föröka sig. Jag tyckte att den andra Wikipedia-artikeln som var länkad från din Wikipedia-artikel var en hyfsad summering, https://en.wikipedia.org/wiki/Microbial_pathogenesis
Kochs postulat används inte heller för att påvisa smittspridning.
Om du med PCR-testet menar realtids-PCR-testet som man nu "till vardags" tar för att påvisa viruset så nej. För att kunna sätta upp ett realtids-PCR-test måste man först känna till dess genom så att man kan hitta lämpliga sekvenser att rikta primers och prob mot. För att komma dit måste man först ha isolerat viruset från sjuka patienter och sekvenserat viruset (med PCR!) och sedan testat om förekomsten av viruset korrelerar med sjukdomen man är ute efter, lite i stil med Kochs postulat men som sagt inte i enlighet med de faktiska postulaten eftersom de inte fungerar med virus eller andra organismer som är beroende av en värd för att kunna föröka sig. Jag tyckte att den andra Wikipedia-artikeln som var länkad från din Wikipedia-artikel var en hyfsad summering, https://en.wikipedia.org/wiki/Microbial_pathogenesis
Hela poängen med Kochs postulat är att genom att fastställa att en sjukdom är överförbar från ett testsubjekt till ett annat i sig bevisar sjukdomens existens. Virus som bakterier måste detta enkla experiment kunna fastställas.
Att det inte går i fallet covid19 talar för sig själv.
Existensen av virus som överförbar sjukdom eller inte är en annan diskussion.
Men då vet vi att du inte har förmågan att dra enkla slutsatser som en logisk tänkande varelse utan bara rapar ur dig det du hittar på Google eller diverse fact-check sidor
PCR testet alltså? Det är ditt bevis för allt detta? Är det så? Vågar du svara på det?
Citat:
Det talar, men det säger inte så mycket. Som sagt, Kochs postulat fungerar inte för organismer som inte kan replikera utan en värd, alla sådana organismer kommer att falla på postulat nummer två: The microorganism must be isolated from a diseased organism and grown in pure culture. Det medför att alla virussjukdomar faller samt några andra också som exempelvis tidigare nämnda klamydia. Kochs postulat är inte den enda sanningen - de var fantastiska för sin tid, men saker har gått framåt sedan 1800-talet.Hela poängen med Kochs postulat är att genom att fastställa att en sjukdom är överförbar från ett testsubjekt till ett annat i sig bevisar sjukdomens existens. Virus som bakterier måste detta enkla experiment kunna fastställas.
Att det inte går i fallet covid19 talar för sig själv.
Existensen av virus som överförbar sjukdom eller inte är en annan diskussion.
Att det inte går i fallet covid19 talar för sig själv.
Existensen av virus som överförbar sjukdom eller inte är en annan diskussion.
Så kan du förklara varför det tvunget måste vara Kochs postulat när de inte ens går att använda för den här typen av organismer? Om du är en sådan som t.ex. Stefan Lanka som förnekar existensen av virus överhuvudtaget så kan du bara säga det, då vet jag att det inte finns så mycket fruktbart att hämta i den här diskussionen.
Citat:
Till skillnad från dig som inte ens klarade av att läsa Wikipedia-artikeln som du länkade?
Men då vet vi att du inte har förmågan att dra enkla slutsatser som en logisk tänkande varelse utan bara rapar ur dig det du hittar på Google eller diverse fact-check sidor
Citat:
Återigen, beror på vad du menar med PCR-testet. Menar du realtids-PCR-testet som används nu så nej. Menar du allt användande av PCR överhuvudtaget så är det självklart en viktig del av bevisningen, molekylära metoder är enormt viktiga inom virologin.
PCR testet alltså? Det är ditt bevis för allt detta? Är det så? Vågar du svara på det?
Citat:
Fast man har ju det, står som sagt till och med på deras hemsida. Förutom då förstås den där detaljen att alla motbevis är lögner.
Citat:
Alltså, jag betvivlar inte att någon har lämnat in en anmälan eller dylikt, finns säkert åtskilliga både mot Fauci, Tegnell, Fan och hans moster. Jag menar något som faktiskt får potentiella konsekvenser och inte bara läggs i en skräphög. Jag skulle kunna lämna in en anmälan om att Tegnell är en satanistisk pedofil, men jag tror inte att den skulle leda till särskilt mycket.
Polarn visade nåt klipp minns inte med vem som läste upp JO-anmälan mot FHM som hade inkommit idag tror jag eller kanske igår? Du lär nog få läsa det imorgon om det blev anmält idag. Ska fråga vart min gubbe hade fått videon ifrån!
[...]
Fick ett diarienummer med ärendet hos JO det är: JO 8948-2021
Där har du bevis för det inkomma anmälan mot FHM i Sverige
[...]
Fick ett diarienummer med ärendet hos JO det är: JO 8948-2021
Där har du bevis för det inkomma anmälan mot FHM i Sverige
Däremot ska du ha en eloge för att du har en konkret hänvisning.
Citat:
Det enda jag har kunnat hitta är att Fauci var med i en hearing den 4:de november, och att han där bråkade med Rand Paul. Men det var inte någon hearing med udden riktad mot Fauci, utan den handlade mer om vad man har gjort och vad som ska göras, "The Road Ahead for the COVID-19 Response".
Att fauci satt i kongressförhör om samma lögn nu i dagarna tar jag han på orden för han skulle aldrig hitta på nåt sånt det vet jag.
Citat:
Fast man har ju det, står som sagt till och med på deras hemsida. Förutom då förstås den där detaljen att alla motbevis är lögner.
Alltså, jag betvivlar inte att någon har lämnat in en anmälan eller dylikt, finns säkert åtskilliga både mot Fauci, Tegnell, Fan och hans moster. Jag menar något som faktiskt får potentiella konsekvenser och inte bara läggs i en skräphög. Jag skulle kunna lämna in en anmälan om att Tegnell är en satanistisk pedofil, men jag tror inte att den skulle leda till särskilt mycket.
Däremot ska du ha en eloge för att du har en konkret hänvisning.
Det enda jag har kunnat hitta är att Fauci var med i en hearing den 4:de november, och att han där bråkade med Rand Paul. Men det var inte någon hearing med udden riktad mot Fauci, utan den handlade mer om vad man har gjort och vad som ska göras, "The Road Ahead for the COVID-19 Response".
Alltså, jag betvivlar inte att någon har lämnat in en anmälan eller dylikt, finns säkert åtskilliga både mot Fauci, Tegnell, Fan och hans moster. Jag menar något som faktiskt får potentiella konsekvenser och inte bara läggs i en skräphög. Jag skulle kunna lämna in en anmälan om att Tegnell är en satanistisk pedofil, men jag tror inte att den skulle leda till särskilt mycket.
Däremot ska du ha en eloge för att du har en konkret hänvisning.
Det enda jag har kunnat hitta är att Fauci var med i en hearing den 4:de november, och att han där bråkade med Rand Paul. Men det var inte någon hearing med udden riktad mot Fauci, utan den handlade mer om vad man har gjort och vad som ska göras, "The Road Ahead for the COVID-19 Response".
Tack för elogen jag ansträngde mig faktiskt för att verkligen inte framstå som att jag bara gissade där😄
Videon jag såg var fan den nu låg nånstans visade att det här i kongressen mot herr fauci hände precis nu i dagarna och det var bla just om isoleringsfrågan och pcr fusket, samma dag som JO anmälan lämnades in mot FHM har jag för mig att dom sa där, minns inte för hur många dagar sen?
Ja ja om vi lever får vi snart se hur det var och hur det slutar! Kanske hittar mer imorgon?
Ha en fortsatt bra lördagskväll
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera