"You will own nothing and you will be happy"

Jag har redan citerat och länkat både WEFs egen förklaring och förklaringen av den danske politikern/prästen som skrev scenariot. Båda säger att du har helt fel.

WEF har aldrig någonsin föreslagit något sådant..

Det är alltså inget, och har aldrig varit, något förslag eller mål

däremot är det fel om du påstår att det är ett mål eller ett scenario som WEF har föreslagit.

Men de har aldrig föreslagit det, lagt fram det som ett mål, arbetat för det, strävat efter det, påstått att det är en bra idé, haft det som önskemål osv osv.

Och du missade ”detaljen” att WEF aldrig någonsin över huvud taget alls har föreslagit att det tråden handlar om ska, eller ens bör, genomföras…

Du är ju en sån åsna att det är helt ofattbart. Jag skiter väl i hennes förklaring och ursäkt efter att WEFs framtidsvision fick spridning och blev kritiserat. Det är bara en tillrättalagd förklaring.

Fast det var ju aldrig en framtidsvision, det var ett av åtta framtidsscenarios framlagda som ett diskussionsunderlag för hur framtiden kunde komma att te sig. Dvs inget inget mål, inget eftersträvat, inget man försökte uppnå.
Det beskrevs heller inte positivt eller negativt, det lades fram som en tanke.

Det har inte något alls med great reset att göra och det blir allt mer uppenbart att du inte har en aning om vad WEF avser med great reset.

Jag har redan citerat och länkat både WEFs egen förklaring och förklaringen av den danske politikern/prästen som skrev scenariot. Båda säger att du har helt fel.
Ingen av dem, eller jag, har heller någonsin påstått att du har fel i att berättelsen har publicerats på WEFs hemsida. Det är dina slutsatser som är helt uppåt väggarna.

"The pandemic represents a rare but narrow window of opportunity to reflect, reimagine, and reset our world"
- Professor Klaus Schwab, weforum

Hur du kan tolka det Klaus Schwab själv säger till något annat än att detta är hans önskan och mål övergår mitt förstånd.

Nej, detta är felaktigt. Det var en del av Great Reset, där 8 andra saker också framfördes (som är lika sjuka som You'll own nothing and be happy).

Inom många områden är det väl en ganska rimlig utveckling iom att vi blir fler och fler människor som ska dela på ändliga resurser.

Ta bilen t ex. Den står still 23 av 24 timmar per dag. I framtiden med självkörande bilar skulle du kunna ha ett abonnemang eller bara betala för dina resor och bilen kör på vägarna 23 av 24 timmar istället. Incitamenten för tillverkarna blir att skapa kvalitet som håller länge istället för slit och släng. Du slipper bekymmer, reparationer, besiktningar, torkarbladsbyten, städning osv osv = happy.

Ovanstående går att applicera på fler områden än bil/transporter och behöver inte betyda orwellianskt samhälle. ”Men de säger ju own NOTHiNG!?!?” säger du då? Ja men du kanske inte ska ta allt så förbannat bokstavligt din konspirationsteoretiker.

https://www.youtube.com/watch?v=jK3_H4jI-ZA

Bra video om World Economic Forums agenda för Great Reset där You'll own nothing and be happy ingår. Notera att det står "you". Du kommer inte äga något, men de kommer äga allt.

Vilka är "de" då? Ett axplock av företagen som ingår i WEF är: Apple, Goldman Sachs, Amazon, Alibaba Group, Blackrock, Deutsche Bank, Google, IBM, Microsoft, MasterCard, Open Society Foundation(Soros), PayPal och så vidare. Med andra ord är det de företag och andra institutioner som räknas till dem mäktigaste i världen.

Hur kan detta gå fel? Dessa bolag har väl ditt bästa i åtanke, eller? Ingen kan väl tro något annat.

Det låter ju som kommunism i sin renaste form.

Det som är lite spännande med just kommunism är att inom alla andra områden så gör man inte om samma misstag två gånger, det som inte visade sig fungera första gången kommer inte att funka bättre andra gången heller. Alla instämmer i att det är både resursslöseri och idioti. Möjligtvis att man inom medicinteknik skulle göra om testet en gång till för att säkerställa resultatet (dock endast för att säkerställa det negativa resultatet, inte för att någon tror att det kommer fungera).

Kommunism är dock undantaget som bekräftar regeln. Det har man testat så många gånger innan, det har aldrig fungerat någonstans....

...ändå finns det fortfarande dårar som stenhårt tror att "nästa gång fungerar det"

Min egen notering är denna:
Kommunism är den enda karriärvägen uppåt för en dåre som inte skulle lyckas någon annanstans, inom kommunism finns det alltid en strimma hopp att få bestämma över andra som är mer intelligenta och dugliga. Detta tillsammans med människans inneboende avundsjuka och missunnsamhet kommer för evigt bana vägen för ett system som alltid får samma slutresultat...att få människor att förlora allt hopp om framtiden.

Nej det inte kommunism. Det superkapitalisten Swab talar om är väl närmast feodalism. Ett fåtal kapitalister äger allt.