Vaccinpass införs i Sverige - Samlingstråd

Om de s.k. vaccinen är så bra mot smittspridning, hur kommer det sig att smittan skenar i Gibraltar där 100% är vaccinerade?
https://www.standard.co.uk/news/world/christmas-cancelled-gibraltar-vaccinations-b966816.html

Kan det var så att vaccinerade tror man är immun och fortsatt leva som vi gjorde innan, där o-vaccinerade är mer försiktiga? 🤔

Vem har lovat det?

Nedanstående är inte min text, men jag tycker det sammanfattar bra.
Antivaccinrörelsen använder nu Gibraltar som ett "exempel" på att covid19-vaccinen inte fungerar. Förutom att om man faktiskt studerar siffrorna så är motsatsen tydlig:

Vacciner kan då beräknas ha 96% vaccineffektivitet.

Med tanke på att de flesta individer är vaccinerade är det inte förvånande att det finns vaccinerade individer som får covid-19, men i förhållande till andelen av den totala fallbelastningen är de ovaccinerade överrepresenterade i avsevärd grad.

Vad Gibraltar istället kanske visar, är att i en population där endast vuxna vaccineras kan ovaccinerade barn köra spikar i transmission (givet att vaccinerna över tid successivt i viss mån förlorar förmågan att prestera ventilation, så att vaccinerade individer också kommer att överföra till viss del).

Antivaccinrörelsen gör dessutom något man kunde tro att de aldrig skulle göra (baserat på att samma personer antyder att det fanns en "casedemi", dvs. att fall inte spelade någon roll):

De fokuserar på fall, även om det inte säger sanningen, med tanke på att vacciner främst är utvecklade för att skydda mot symtomatisk (t.ex. allvarlig) sjukdom och död.
https://twitter.com/HislopMD/status/1461399066399502339?s=20

https://twitter.com/JamesSurowiecki/status/1461039511102701576?s=20

Är du så dum i huvudet att du inte kan svara på en rak fråga med två alternativ?

För att möta ditt scenario, så kan B lika gärna vara vaccinerat, och smitta Q.

Har till godo att se någon rapport som har spårat skillnad i smittrisken och smittspridning mellan vaccinerat och ovaccinerat i en offentlig miljö.

Om alla har testat sig negativt på hockeymatchen, hur ska A smitta B?
Eller är A vaccinerat men smittar ovaccinerat negativt testat B?
Om vaccinerat A smittar ovaccinerat B, så är det inte B som är problemet, utan en infekterat vaccinerat som väljer att gå på hockeymatch?

Ja, hur gör de med julborden?

Vaccinpass kommer inte att hjälpa alls.

https://checkfact.org/fullvaccinerade-ar-de-nya-superspridarna-vaccinationspass-meningslost/

Vaccinpass känns fantastiskt bra, äntligen har vi i Sverige tagit ett stort steg mot att äntligen kunna återgå till det normala.

Men en sak tycker jag är lite otydlig. Det borde väl finnas inplanerat en tredje dos för att passet ska fortsätta gälla? Och längre fram en fjärde osv om det behövs. Nu har ju många gudskelov börjat få sin tredje booster, tyvärr inte jag själv ännu.

Om man nu inte tar sin tredje dos om det blir obligatoriskt, då borde väl passen sluta gälla automatiskt? Eller hur fungerar det? Om nu vaccinerna gradvis ger sämre skydd (vilket jag personligen tror är foliehattstrams men vi säger det för diskussionens skull), då måste det ju komma ut nya påbud snart så man inte plötsligt står där bland en massa ovaccinerade med ett pass som inte fungerar.

Jag personligen hoppas att det införs obligatoriska hälsoundersökningar varje halvår av hela befolkningen där alla får sin obligatoriska spruta och även undersöks för andra brister i hälsan. Efter det fungerar passet ytterligare ett halvår tills det är dags igen. På det viset får vi tillsammans upp en slags rutin i bekämpningen av detta virus. Ska vi någon gång kunna återgå till det normala tror jag att det är ett bra första steg på vägen.

Funderar på en sak. Jag har antikroppar efter att ha haft covid och skulle man testa min immunitet och jämföra med någon vaccinerad kanske jag skulle ha bättre skydd. Har folkhälsomyndigheten verkligen rätt att stänga ute mig från delar av samhället? Kan man driva det här rättsligt på något sätt?

Du kanske ska kolla vad checkfact.org är för något innan du ger sken av att det är en legitim källa
Det där är någons åsikt. Det finns inget som backar upp påståendena.
Checkfact.org är antivaxxpropagande föklädd till en fact checker.