Vad händer om Kyle Rittenhouse döms till livstid eller frias?

Anledningen till att folk ser honom som en "hjälte" är för att fallet blivit så polariserat, är min gissning.

"beväpnade motdemonstranter som försöker göra allt för att skapa bråk" du såg inte mycket av rättegången va? hur mycket försökte rittenhouse skapa bråk?

Bara att befinna sig där med ett vapen i hand är att be om bråk. Inte ens polisen ville ha honom där, trots det var han det.
Inget som förbjuder någon att befinna sig på en offentlig plats, men han valde att placera sig just där, just då, väl medveten om att det skulle leda till konfrontation.
Du och andra verkar helt irrelevant till det faktum att det fanns poliser som hade till uppdrag att skydda byggnaderna.
Rittenhouse och de andra beväpnade töntarnas medverkan gjorde mao. ingen skillnad på utgången av plundringarna.

Nä. Beväpna sig med vapen är att be om att ingen ska bråka med honom. Att han kommer försvara sig själv om det händer. Det finns flertalet videos från den kvällen. Ingen av dessa visar att han söker upp bråk. Snarare tvärtom. Du MÅSTE försöka se det neutralt.

Så hur hade han tänkt försvara byggnaderna om inte med sitt vapen?
Kyles närvaro gjorde ingen skillnad på plundringen om han nu inte använde sitt vapen, vilket skedde.
Hört talas om ordet provokation?
Du kan ta med dig en nazistflagga till judiska församlingen och prova med "du måste försöka se det neutralt"

Tja, demonstranterna har ju själva skapat bråk och varit beväpnade med skjutvapen, knivar, basebollsträ mm samt bränt, skövlat och misshandlat. Och du menar att det är enkelriktat? Att "högern" är de våldsamma?

Det är ju helt klart, utan tvivlan, att det är vänsterpöbeln som har kaosat. De har gått runt beväpnade och utfört grova kriminella handlingar på gatorna också är det alla andra som är skurkarna??????

Jag tycker att det är helt rätt att sätta hårt emot den kriminella vänsterpöbeln som hotar folks liv och egendom. De har kommit undan med alldeles för mycket.
Men bu huu fucking huu om någon försöker hindra slöddret från att bränna och plundra.

Du likställer alltså de två? Då vet jag var du står i diskussionen och jag väljer att lämna. Idiotiskt att ens göra den jämförelsen.

Du missade förståss att Rittenhouse inte använde vapnet för att stoppa en plundring.

Hade du varit där och känt allvaret hade du haft en annan åsikt. Vi sitter tryggt här i Sverige och tycker bakom tangentbordet. Det var krigsliknande scener.

Oerhört viktigt och glädjande besked. Den amerikanska demokratin och rättssystemet lever. En stor eloge också till de modiga jurymedlemmarna, som med fara för sitt eget liv väljer att låta sanningen och rättvisan få sista ordet. Att detta fall överhuvudtaget kunde gå till rättegång är en skandal. Åklagaren har genomgående brutit mot all etik och alla regler för hur ett åtal får drivas, och mer än en gång blivit rättmätigt utskälld av den liberala domaren för det. Åklagaren borde rimligtvis få sin yrkeslicens indragen.

Nu är det viktigt att skyldiga tar sitt ansvar. Vänsterextrema nyhetsmedier som CNN, MSNBC, Washington Post och New York Times som uppviglat till hat och våld genom att sprida konspirationsteorier som under de senaste åren inspirerat till väpnade kravaller runt om i Amerika. Politiker som Biden och Pelosi och andra som med sin hatfulla retorik uppmuntrat människor att inte respektera lag och ordning utan istället varit pådrivande i att eskalera rasmotsättningar. Det är många som bär ett moraliskt ansvar. Nu kan bara vänta på att stämningsansökningarna börjar komma. Mot såväl regimen i vita huset som mot så kallade journalister som drivit lögnen att Rittenhouse är en rasist som motiverades av hat (när han agerade i självförsvar mot vita förövare med kriminell bakgrund), trots att de mycket väl visste att så inte var fallet. Skäms, Joe Biden, och skäms, ni som kallar er journalister men inte är det.

Med den friande domen sänder man nu en tydlig signal. Amerika är inget laglöst land, bara för att du är marxist och vänsterextremist har du inget frikort att terrorisera och vandalisera utan konsekvenser. Hjältar som Rittenhouse och fler kommer att stå upp för att skydda liv och egendom för de människor som i vänsterns världsbild inte har något värde.

Nu kommer sanningens ögonblick. Redan har nya demonstrationer påbörjats, av en demokratiföraktande pöbel, av ondskefulla människor med en ondskefull agenda. Den här gången får det inte vara några dubbla budskap från regimen i vita huset och presidentens lakejer. Vänstern har redan fått sin lynchning, när Chauvin fälldes (även om det fallet var oändligt mer komplext än detta), och det vore naivt att tro att en fällande dom även i detta fall skulle ha mättat vänsterns blodslust. Den här gången behöver presidenten för en gångs skull visa ledarskap och vara tydlig med att hat och våld som respons på rättvisa inte är acceptabelt i en demokrati.

Kan vara enig i att det till viss del var befogat med tanke på att en av de skjutna själv bar på ett skjutvapen, men praxis kommer ju gå att tillämpa även under mera resonabla förhållanden, det essentiella är att någon eller några gör ett fysiskt utfall mot dig, vilket ger dig rätt att skjuta för att hävda nödvärn.

Bra skrivet.
Det är just här den stora kortslutningen kommer in i bilden.
Biden måste städa upp i träsket som han och hans lakejer själva har skapat. Det är ungefär som om någon skaffar en extremt farlig hund för att vakta sin egendom men inte kan hantera den utan själv blir attackerad.

Vänsterliberalerna har sått ett frö och skapat en storm.

Jag ifrågasätter neutraliteten som du hävdar när man står med ett automatvapen för att beskydda egendom gentemot plundrare. Att plundrarna själva begår en kriminell handling gör inte dig till neutral part eller rättfärdigar ditt handlande som provokatör.

Så vad gjorde han då där vid midnatt? Hur skulle han försvara egendomen? Med sin kropp? Då är det väl inte konstigt att han hamnar i handgemäng...
Hela hans förklaring till att han ska resa till en annan stad för att försvara egendom går förbi om han inte använder sitt vapen.