Citat:
Ursprungligen postat av
Norsk80
Den nederländske rapporten det länkas till, är a)inte peer-reviewed b) påstår att smittan från vaccinerat till vaccinerat är 40% och vaccinerat till ovaccinerat är 63%.
Står inget om smitta från ovaccinerat till vaccinerat.
Rapporten visar inte det du påstår den visar, nämligen att ovaccinerade smittar andra lättare, däremot kan den visa på (ej peer-reviewd) att vaccinerade smittar ovaccinerade lättare än andra vaccinerade.
Sen har de samma politik som i Nederländerna som här, man testar inte vaccinerade i samma grad som ovaccinerade, något som ofta gör att rapporter gällande C19 ofta får en sned vridning mot ovaccinerade.
Skillnaden 40% mot 63% kan vara mer eller mindre statistisk signifikant, beroende på urvalet, och som det ser ut nu så verkar det som rapporten bygger på ~5000 indexfall där 33,5% var fullvaccinerade, mot 71% av befolkningen var fullvaccinerade.
Jag tycker inte den här rapporten visar en definitiv dämpning av smittspridningen, av två skäl; rapporten är inte peer-reviewed, och urvalet är båda litet och myyycket snedfördelt indexfall vs normalpopulation.
Att kalla källor från professorer i medicin från Stanford och Harvard som ”foliehattmyter” tycker jag är magstarkt.
Nu har jag läst de andra rapporterna, och det verkar som den nederländska har störst urval.
Problemet är att de flesta som skriver rapporter, skriver med bakgrund om smittspridning inom när familj.
NL rapporten hade ungefär 5000 indexfall med ~8000 smittade, alltså smittade i genomsnitt 1 infekterat, 1,6 familjemedlem.
Räknar man vidare med 40% och 63% siffrorna, så kan man se att i en fullvaccinerat familj så sprids infektionen till ungefär 1,5 familjemedlem, medan i en familj där det finns ovaccinerade, så smittades 1,7 familjemedlem.
Det undersökningen inte säger något om är smittspridningen de 1,5-1,7 människorna gör vidare i samhället.
En vaccinerat som smittas löper mindre risk att få symptom, och kommer smitta andra (inte familjemedlemmar) i en takt av 1,5-1,7 (ej extrapolerat till olika smittsituationer, familjemedlemmar lever tätare än okända i offentliga miljön så siffran är nog lägre), medan en ovaccinerad löper större risk att få symptom, och håller sig hemma med et resultat av att 0 i övriga samhället smittas.
Baserat på premisserna i rapporterna (få indexfall NL-rapporten störst med 5000), enbart undersökt smittspridningen där människor lever tätt under tid (familjer), ingen siffra för hur ovaccinerade smittar ovaccinerade eller vaccinerade, och ett snedfördelt utval med stor övervikt på ovaccinerade (det är oftast de som testas och där man hittar smittan, varför testa en symptomfri ovaccinerat?), gör att jag
inte ser att rapporterna det länkas till visar att massvaccination leder till en ”definitiv dämpning av smittspridningen”
Sen är jag inte mot vaccinet, är man i riskgrupp (80år pluss spelar man rysk rulett med 2 skott i trumman om de får smittan) så bör man absolut för egen del ta vaccinet.
Är man frisk och 60 minus så får man gör sin egen riskanalys, men att påstå att man smittar mer för att man är ovaccinerat finns inget belägg för att hävda.
Det finns ett par ting vi
vet gällande pandemin:
1. Viruset kan göra dig svårt sjuk, och i värsta fall döda. Riskgruppen är väldefinierade med ålder som största komorbiditet.
2. Även om du vaccinerats kan du bli smittat, och smitta andra.
3. Är du vaccinerat löper du en mindre risk att hamna i svår sjukdom eller att dö, risken förändras beroende på punkt 1.
4. Friska människor (negativt test) smittar
ingen, oavsett vaccinationsstatus.
Ser man på totalen av mina 4 punkter, så kan man undras varför myndigheterna envisas att fokusera på vaccinationsstatus och inte smittstatus (negativt test) när de drar igång tvunget covidpass i (nöjes)samhället.
Vill man komma åt smittspridningen, så är det ett negativt test för
alla det enda som hjälper, då smittar man ingen.
Edit:För att förtydliga: det räcker att var 5e ovaccinerade familjemedlem som får symptom håller sig hemma, så är siffrorna (40/63) gravt felaktiga, rent ut vänd på huvudet.
Jag tror nog kanske vaccinet i sig kan vara smittdämpande, men eftersom man inte kombinerar med testning, så kan vaccinerade sprida smittan i större grad än ovaccinerade, just för att man i större utsträckning inte vet att man är smittad när man är vaccinerad.
