2021-11-19, 22:55
  #13
Medlem
Uncorruptables avatar
Citat:
Ursprungligen postat av gakka
Inom många områden är det väl en ganska rimlig utveckling iom att vi blir fler och fler människor som ska dela på ändliga resurser.

Ta bilen t ex. Den står still 23 av 24 timmar per dag. I framtiden med självkörande bilar skulle du kunna ha ett abonnemang eller bara betala för dina resor och bilen kör på vägarna 23 av 24 timmar istället. Incitamenten för tillverkarna blir att skapa kvalitet som håller länge istället för slit och släng. Du slipper bekymmer, reparationer, besiktningar, torkarbladsbyten, städning osv osv = happy.

Ovanstående går att applicera på fler områden än bil/transporter och behöver inte betyda orwellianskt samhälle. ”Men de säger ju own NOTHiNG!?!?” säger du då? Ja men du kanske inte ska ta allt så förbannat bokstavligt din konspirationsteoretiker.
Är det därför det ligger massa elsparkcyklar i kanalen? Du måste förstå hur människor fungerar.

1) Vi vill inte ha någon annans skit, vi vill ha vårt eget, min egen bil, min egen lukt, mina egna inställningar, känslan av att lyckas skaffat pengar till bilen, status etc.
2) Många människor skiter helt i att ta hand om andra människors prylar - medvetet eller omedvetet.
Citera
2021-11-19, 22:56
  #14
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Idumea
Det är ju åt det hållet det går. Folk streamar film, prenumererar på programlicenser, leasar bilar. Du äger generellt inte spel du har köpt digitalt.

Prenumerationsmodellen är kanske inte lika vanlig hos fysiska produkter. Den enda jag kommer på är totalfloppen Juicero. Men med tanke på hur gärna folk köper diverse skit på avbetalning är det väl inte svårt att tänka sig företag som leasar smartphones, tv-apparater och möbler i framtiden. Då kan konsumenten få nytt när det gamla känns tråkigt och företaget slipper oroa sig för att folk ska använda sina produkter för länge och inte köpa nytt. Alltså: de äger inget och de är glada (för de har en iphone 13)

Det är ju en definitionsfråga

Om du lever i ett kapitalistiskt samhälle har du ju RÄTTEN att inte vilja ha krånglet med egen fastighet om du inte vill, då väljer du en hyresrätt...MEN (och detta är viktigt) i en kapitalistisk värld där tillgång och efterfrågan fungerar så står det dig fritt att välja i vilken stad du vill bo, var i staden du vill bo (ett finare område kommer att kosta mer än ett sämre område). I en kommunistisk dröm blir du TILLDELAD en lägenhet utan att själv ha möjlighet att påverka.

Samma med leasingbil, det står dig fritt att välja vilket märke som helst, vilken modell som bäst passar DINA behov. Du fråntas inte rätten att kunna äga en bil om du VILL, du får bara ytterligare en valmöjlighet. I den kommunistiska världen finns det EN inhemskt tillverkad bil (och litet modellutbud), de passar inte någon...men man har inget annat val. De egna valen är starkt begränsade (liksom tillgång och kvalitet visat sig vara begränsad där man provat detta system).

Som avslutning äger du visst spel du köpt digitalt, det du menar är (kanske) att du inte får spelet levererat på ett fysiskt media. Att du inte rent fysiskt kan "hålla" i spelet ! Det är en tankevurpa i så fall. Du äger rättigheterna till spelet, om det levereras på DVD-skiva eller inte är ointressant. Snarast blir ägandet STARKARE om man laddar ner det digitalt. Tar vi filmer och spel som exempel så kan du slarva bort ett fysiskt media och bli tvungen att köpa ett exakt likadant. Ligger äganderätten digitalt är det bara att ta hem det igen, utan kostnad ! Dessutom med fördelarna att du inte behöver börja om från början igen, all data finns sparat.
Citera
2021-11-19, 23:00
  #15
Medlem
itwasfrees avatar
"You will own nothing" är så de säljer in det.
I själva verket handlar det om att länder skall få sina statsskulder avskrivna eftersom hela räntesystemet gick åt h-e när ECB införde negativ ränta.

Martin Armstrong har skrivit detta på den privata bloggsidan:

Citat:
Schwab's 2030 agenda is really a cover-up. Saying you will own nothing and
be happy makes it sound that they are doing this for you and that all your
debts will be forgiven and the state will own all property as was the case in
the Soviet Union. In truth, this is the default on all government debt, but they
are pretending this is for your debts to create equality. That is the propaganda.


Här finns det videoklippet (You will own nothing) samt några till tänkvärda...

https://www.armstrongeconomics.com/world-news/conspiracy/what-is-the-real-agenda-with-vaccines-climate-change/
Citera
2021-11-19, 23:12
  #16
Medlem
Idumeas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Revolutions
Det är ju en definitionsfråga

Om du lever i ett kapitalistiskt samhälle har du ju RÄTTEN att inte vilja ha krånglet med egen fastighet om du inte vill, då väljer du en hyresrätt...MEN (och detta är viktigt) i en kapitalistisk värld där tillgång och efterfrågan fungerar så står det dig fritt att välja i vilken stad du vill bo, var i staden du vill bo (ett finare område kommer att kosta mer än ett sämre område). I en kommunistisk dröm blir du TILLDELAD en lägenhet utan att själv ha möjlighet att påverka.

Samma med leasingbil, det står dig fritt att välja vilket märke som helst, vilken modell som bäst passar DINA behov. Du fråntas inte rätten att kunna äga en bil om du VILL, du får bara ytterligare en valmöjlighet. I den kommunistiska världen finns det EN inhemskt tillverkad bil (och litet modellutbud), de passar inte någon...men man har inget annat val. De egna valen är starkt begränsade (liksom tillgång och kvalitet visat sig vara begränsad där man provat detta system).

Som avslutning äger du visst spel du köpt digitalt, det du menar är (kanske) att du inte får spelet levererat på ett fysiskt media. Att du inte rent fysiskt kan "hålla" i spelet ! Det är en tankevurpa i så fall. Du äger rättigheterna till spelet, om det levereras på DVD-skiva eller inte är ointressant. Snarast blir ägandet STARKARE om man laddar ner det digitalt. Tar vi filmer och spel som exempel så kan du slarva bort ett fysiskt media och bli tvungen att köpa ett exakt likadant. Ligger äganderätten digitalt är det bara att ta hem det igen, utan kostnad ! Dessutom med fördelarna att du inte behöver börja om från början igen, all data finns sparat.

Och du tror att det är det som grabbarna i Davos är ute efter? Att du inte ska få välja vart du ska bo och att du inte ska få välja vilken bil du vill köra? Vi har väl aldrig varit så överösta med meningslösa val som idag. Det är ett otroligt smart sätt att skapa en illusion av frihet. Det är också ett smart sätt att hålla människor distraherade. Så självklart kommer du att få välja vilken bil du vill ha, du kommer bara inte kunna sköta underhållet och reparera den själv. Och det kanske bara är bekvämast att hyra den istället ändå. Du äger inget och du är nöjd.

Angående spel så beror det på vart du har köpt det. Hos de flesta stora plattformarna (Origin, Epic Store, Steam) så köper du inte ett spel, du köper en licens som tillåter dig att spela spelet. Du har ingen äganderätt.
Citera
2021-11-19, 23:22
  #17
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av gakka
Inom många områden är det väl en ganska rimlig utveckling iom att vi blir fler och fler människor som ska dela på ändliga resurser.

Ta bilen t ex. Den står still 23 av 24 timmar per dag. I framtiden med självkörande bilar skulle du kunna ha ett abonnemang eller bara betala för dina resor och bilen kör på vägarna 23 av 24 timmar istället. Incitamenten för tillverkarna blir att skapa kvalitet som håller länge istället för slit och släng. Du slipper bekymmer, reparationer, besiktningar, torkarbladsbyten, städning osv osv = happy.

Ovanstående går att applicera på fler områden än bil/transporter och behöver inte betyda orwellianskt samhälle. ”Men de säger ju own NOTHiNG!?!?” säger du då? Ja men du kanske inte ska ta allt så förbannat bokstavligt din konspirationsteoretiker.

Fast blir svårt att få bilarna att rulla dygnet om, då behovet är väldigt stort 06-08 och sen 16-18, medan i princip obefintligt 22-06. Så det skulle fortfarande bli huvuddelen av tiden stillastående. Dock kanske lite effektivare än idag.

Har hört det argumentet förr, men ingen verkar tänka på att behovet av bilar är inte jämnt fördelat över dygnet.
Citera
2021-11-19, 23:50
  #18
Medlem
bluka94s avatar
Ytterliggare en snubbe som vet "vad som är bäst för alla". I själva verket är det egentligen vi själva som vet vad som är bäst för var och en sv oss.

"Du ska inte äga något, men ändå vara lycklig" Fuck you, säger jag.
Ska man slava och se pengarna försvinna på att betala hyran för allt? Åh, man verkligen ser fram emot nästa arbetsdag för att den 25:te titta på hur pengarna dras från kontot för diverse hyrda saker.

Att någon tycker det är ok är för mig en gåta. Vi är skapare av vår egen lycka oavsett i vilken form den kommer.
Påminner lite om filmen "Welcome to the jungle" där de som jobbar i gruvan får en lön som de betalar hyran på verktygen de använder för att tjäna ihop till lönen, boende osv...

Modern day slavery. Är ni ok med att någon fattar beslut åt er angående vad som är bäst för er?
Av erfarenhet har jag lärt mig att passa mig för folk som sätter mitt bästa framför sitt eget. Det är onaturligt och direkt suspekt.
Jag vill inte finna mig i detta.
Citera
2021-11-19, 23:55
  #19
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bluka94
Ytterliggare en snubbe som vet "vad som är bäst för alla". I själva verket är det egentligen vi själva som vet vad som är bäst för var och en sv oss.

"Du ska inte äga något, men ändå vara lycklig" Fuck you, säger jag.
Ska man slava och se pengarna försvinna på att betala hyran för allt? Åh, man verkligen ser fram emot nästa arbetsdag för att den 25:te titta på hur pengarna dras från kontot för diverse hyrda saker.

Att någon tycker det är ok är för mig en gåta. Vi är skapare av vår egen lycka oavsett i vilken form den kommer.
Påminner lite om filmen "Welcome to the jungle" där de som jobbar i gruvan får en lön som de betalar hyran på verktygen de använder för att tjäna ihop till lönen, boende osv...

Modern day slavery. Är ni ok med att någon fattar beslut åt er angående vad som är bäst för er?
Av erfarenhet har jag lärt mig att passa mig för folk som sätter mitt bästa framför sitt eget. Det är onaturligt och direkt suspekt.
Jag vill inte finna mig i detta.
Du... jag håller med!
Citera
2021-11-19, 23:58
  #20
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bluka94
Ytterliggare en snubbe som vet "vad som är bäst för alla". I själva verket är det egentligen vi själva som vet vad som är bäst för var och en sv oss.

"Du ska inte äga något, men ändå vara lycklig" Fuck you, säger jag.
Ska man slava och se pengarna försvinna på att betala hyran för allt? Åh, man verkligen ser fram emot nästa arbetsdag för att den 25:te titta på hur pengarna dras från kontot för diverse hyrda saker.

Att någon tycker det är ok är för mig en gåta. Vi är skapare av vår egen lycka oavsett i vilken form den kommer.
Påminner lite om filmen "Welcome to the jungle" där de som jobbar i gruvan får en lön som de betalar hyran på verktygen de använder för att tjäna ihop till lönen, boende osv...

Modern day slavery. Är ni ok med att någon fattar beslut åt er angående vad som är bäst för er?
Av erfarenhet har jag lärt mig att passa mig för folk som sätter mitt bästa framför sitt eget. Det är onaturligt och direkt suspekt.
Jag vill inte finna mig i detta.

Nåja, så duktiga är inte folk på att veta vad som är bäst för dem själva.

Om det var sant skulle inte världen krylla av fetton, knarkare och annat pack .
Citera
2021-11-20, 00:19
  #21
Medlem
bluka94s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av OriginalBiceps
Nåja, så duktiga är inte folk på att veta vad som är bäst för dem själva.

Om det var sant skulle inte världen krylla av fetton, knarkare och annat pack .
Du har, med flit eller av misstag, missat att jag skrev att vi alla skapar vår egen lycka oavsett i vilken form den kommer.
Fetto är väl lycklig när han äter, knarkaren när han får sitt fix. "Annat pack" vet jag inte vad de gör och vilka som klassas där, det låter som ganska brett begrepp. Men, de gör säkert något (oklart vad då man inte vet med säkerhet vilka dessa är) som gör dem lyckliga.

Du kan omöjligen trivas när någon annan fattar beslut om vad som är "bäst för just dig". Du vet själv vad som gör dig lycklig och du strävar efter det. Och det gör du rätt i.
Citera
2021-11-20, 00:24
  #22
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bluka94
Du har, med flit eller av misstag, missat att jag skrev att vi alla skapar vår egen lycka oavsett i vilken form den kommer.
Fetto är väl lycklig när han äter, knarkaren när han får sitt fix. "Annat pack" vet jag inte vad de gör och vilka som klassas där, det låter som ganska brett begrepp. Men, de gör säkert något (oklart vad då man inte vet med säkerhet vilka dessa är) som gör dem lyckliga.

Du kan omöjligen trivas när någon annan fattar beslut om vad som är "bäst för just dig". Du vet själv vad som gör dig lycklig och du strävar efter det. Och det gör du rätt i.

Må så vara (även om de oftast äter och knarkar för att de mår dåligt). Dock håller det inte eftersom deras livsval påverkar oss andra negativt. För att inte tala om ifall de får barn.

Om jag blir lycklig av att misshandla dig, är det då okej för mig att göra det? För ingen ska väl säga till mig att jag inte får?
Citera
2021-11-20, 00:28
  #23
Medlem
Softers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av itwasfree
"You will own nothing" är så de säljer in det.
I själva verket handlar det om att länder skall få sina statsskulder avskrivna eftersom hela räntesystemet gick åt h-e när ECB införde negativ ränta.

Martin Armstrong har skrivit detta på den privata bloggsidan:




Här finns det videoklippet (You will own nothing) samt några till tänkvärda...

https://www.armstrongeconomics.com/world-news/conspiracy/what-is-the-real-agenda-with-vaccines-climate-change/
Och det innebär att ingen får äga sina hus/bilar etc? Så om jag äger ett hus som är avbetalat, vad händer då?
Citera
2021-11-20, 00:48
  #24
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Idumea
Det är kapitalism mina vänner. Det är renodlad senkapitalism. Konsumtionen måste hållas uppe och om du tvingar konsumenten att prenumerera på en produkt har du en säkrare inkomstkälla än om du hoppas på att konsumenten fortsätter köpa nya produkter. Jag LOVAR att Marx vision av proletariatets frigörelse inte var Disney+. Det var heller inte att all teknologi skulle bli omöjlig att reparera för att på så sätt hålla igång konsumtionen. Men det är ett rätt gött läge för några jävligt rika killar.

Självklart inte, då Marx levde på 1800-talet, men det är vad hans ideologi leder till givet den teknologiska utvecklingen.

I en kommunistisk stat äger du ingenting och äganderätten har avskaffats. Vad är skillnaden mellan det och vad WEF säger menar du? Enda skillnaden är att Marx föreställde sig ett 1800-tals kommunistiskt samhälle präglat av sin tid och tekniken som var tillgänglig då.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in