Skandiamannen

Nu får du sluta. Läser man förhöret, pekar han ut ett par (och snarlika) GLASÖGON, inte personen som faktiskt bär dem, han tycker sig känna igen glasögonen från fotot. En jävla skillnad. Från min horisont, är det troligare att det är JÅS. Men, jag kan så klart ha problem med att inte tänka. Gott så.

Absolut. SE kan ha passerat förbi omkring avspärrningen på väg till Skandia, det är rent av troligt. Någonstans vid klockan 23:35-40 gissar jag. Men då har JA och LL redan hunnit dra från platsen, tänker jag. De drog väl i det närmaste på en gång efter att ambulanserna åkt. De ville ju dra innan media kom, och hade ärenden.

Men jag respekterar så klart din ståndpunkt.

Tack. Då kan vi helt avfärda att YN pekar ut SE på DBG också. Äntligen visar du att du också klarar av att bedöma vittnesmål på ett realistiskt sätt.

"Att inte tänka" syftade på din egen kommentar och det hade med SE på västra sidan att göra. Inte något annat.

Ja, och SE kan ha gått från mordplatsen kanske 23:32.

Absolut. YN har aldrig med bestämdhet pekat ut SE. Hon ser en person iklädd ett rockliknande plagg, som fipplar med något, som verkar jagad. That's it. Om man ska hårdra det. Den personen kan vara SE, men det kan å andra sidan vara vem som helst.

Dessutom tycker jag inte ens man kan hugga i sten, att det ens var GM hon ser. Men det är en annan femma.

Ja såklart jag måste utgå från att Engström är misstänkt...

Jag trodde du också utgick från att Engström är GM o testade tillfälligheterna därifrån...

Annars behöver man ju inte ens diskutera Engström öht...

KP är mycket "smartare " än så. KP kan eftersom den förmodade GM som YN mötte halkade till på isen/snön slå fast i sin Power Point "att GM kom ut från ett kontor".

Varje gång man halkar till på vintern i skor med hala sulor måste man nämligen kommit ut från ett kontor enligt KPs bakvända Filterlogik!

Detta gällde även i Stockholms innerstad 1986 på en löningsfredag i februari då inga människor hade släta sulor på krogen vid 23-tiden på mordkvällen, enligt samma guldspadehaltande logik!

Absolut. Det finns många tänkbara varianter. Det troligaste är dock att han inte var på själva mordplatsen alls, i den rollen som han uppger. Utan någonstans i periferin, kan finnas många orsaker. Men det gör honom inte nödvändigtvis till GM (eller ens inblandad). Men fullt begripligt, att man i efterhand kan misstänka honom.

Kort, koncist och huvudet på spiken! Bra analys!

Tydligen klarar nästan 90% att göra denna analys korrekt om vi får tro en webbundersökning med ca 3000 deltagare.

10% vägrar att se ljuset och tror fortfarande på SE som GM.

Är det sant att SE mördar Palme i blå jacka i Netflix-serien? Det var ju lustigt med tanke på hur svårt de SE-misstänkande i denna tråd hade att spekulera om SE i blå jacka.

Har du inte sett serien?

Han är på brottsplatsen vid tiden för mordet !

Han har viss signalement som stämmer på GM

Han ljuger troligen om en del saker..

Saknar alibi på brottsplatsen..

Räcker detta för att säga att han är GM ? Nej

Räcker detta för att han är misstänkt ? Ja

Håller du med ?

Nej. Får se om den kommer nånstans där jag kan se den. Men det verkar som Netflix förstått det vansinniga i förväxlingsscenariot och klätt SE i mer logisk blå jacka.