En polis ihjälskjuten, Biskopsgården Göteborg 2021-06-30

Är utomlands tillräckligt mycket (sisådär 3-4 månader årligen) och på alla möjliga ställen (mest i jobbet, men så klart ett och annat turistresemål också) för att veta att jag trivs bäst här, även om ombyte förnöjer.

Vi får väl se, jag tror tingsrättens dom kommer att fastslås i HovR.

Räknar du då in att han (väl) får räkna av tiden han suttit häktad?

Ojsan Cuntwell har redan hunnit skriva en snyftartikel i aftonhoran om att fler '''''barn''''' kommer få sitta i fängelse efter den här domen. Som om.

Finns FUPen ute någonstans?

Lagstiftarens absoluta intention är att en person under 18 år som begår brott skall få en ungdomspåföljd, i detta fallet sluten ungdomsvård. Det är detta som är det normala, standard, praxis, huvudregeln osv. Vi kan räkna upp massa bestialiska brott som gjorts av personer under 18 år, där man landat på just sluten ungdomsvård. Det finns dock ett enda undantag, och det är om synnerliga skäl föreligger och först DÅ kan man döma till fängelse. Är man isåfall 17 år skall man endast få 1/3del av det ordinarie straffet, vilket gör att fängelsestraffet generellt inte blir särskilt långt.

Trots alla dessa svårigheter så har man idag dömt en 17-åring(!) till 8 års(!) fängelse(!), dvs maxstraffet(!) ...och du snackar om "ett hån" och "inget statuerande exempel". Detta är i många delar en historisk dom. Utefter gällande lagstiftning har aldrig en så här ung person dömts till ett så här långt straff. Är det någonting man gjort i och med denna domen, så är det att statuera ett exempel!

Svensk lagstiftning ger jag inte en hink med kattpiss för. Historiken som denna svärmorsdröm har och dessutom avrättat en polis - ja, då är åtta år ett hån. Däremot så hade NOLL år i Svenskt fängelse bekostat av våra skattepengar och en returbiljett med familjen till Somalia varit mer rimligt.

"Artbrott" används som benämning på brott som har minimistraff som är lägre än ett år. Eftersom presumtionen för brott med mindre straffmätningsvärde än ett år är icke frihetsberövande påföljd så har man valt att kategorisera vissa av dem brotten som artbrott för att man anser att de förtjänar fängelsestraff trots det låga straffvärdet. Om straffmätningsvärdet är över ett år så är det i princip alltid fängelse som gäller om man är fullt straffmyndig.

Är det såhär det ser ut när man statuerar ett exempel så är det ungefär lika stort som när en klenis drar 60 Kg i mark och skryter om det.

Bättre än en ”fyra” sluten ungdomsvård tänker jag, med tanke på att han är 17. Men,men. Sverige arma land.

Så han är 17, ute innan 23.
Den gravida änkans barn hinner inte ens börja skolan före pappans mördare är ute.

Vi behöver en Dexter i Sverige. Jag hade swishat varje månad.

Det sista är fel om man får tro Oshin Cuntwell i Aftonbladet. Fanns 17-åring som blev dömd till 9 år häromåret.

Men polismördaren är ute igen när han är 23. Det känns inte helt tryggt. Jag tror det är många som inte delar din entusiasm inför det här. Om det här är det bästa systemet förmår för att skydda sina medborgare så är det inte värt mycket.

Nej, man har dömt 17-åringar ännu hårdare.
17-åringen som sköt en man på en parkbänk i Biskopsgården nov 2018 fick nio års fängelse av TR och HR. Även i det fallet mördades "fel" person av misstag.

(FB) En person skjuten i biskopsgården (avliden), 14/11-2018

TR-Dom mordet 2018

Åklagaren i det aktuella polismordet hade yrkat på minst 10 år. Hade varit rimligt om det hade landat på nio år, med tanke på att han redan är straffad för knivattacken på spårvagnen. Hoppas straffet skärps i HR.