Citat:
Ursprungligen postat av
Haaaaag
Vänd på det! Lagstiftarens absoluta intention är att en person under 18 år som begår brott skall få en ungdomspåföljd, i detta fallet sluten ungdomsvård. Det är detta som är det normala, standard, praxis, huvudregeln osv. Vi kan räkna upp massa bestialiska brott som gjorts av personer under 18 år, där man landat på just sluten ungdomsvård. Det finns dock ett enda undantag, och det är om synnerliga skäl föreligger och först DÅ kan man döma till fängelse. Är man isåfall 17 år skall man endast få 1/3del av det ordinarie straffet, vilket gör att fängelsestraffet generellt inte blir särskilt långt.
Trots alla dessa svårigheter så har man idag dömt en 17-åring(!) till 8 års(!) fängelse(!) Så jag skulle säga att, utefter gällande rätt, så sänder detta straffet oerhörda signaler!
Mycket bra inlägg.
Håller helt med dig angående rättens bedömning.
8 år är nog max vad man kan få ut under gällande omständigheter.
Däremot så blir det lite knas i själva netto straffet.
Om grabben blev dömd till 4 års ungdomsvård så är det också just 4 år som skall avtjänas eftersom ingen rabatt utgår.
När han nu blev dömd till 8 års fängelse så får han tillgodoräkna sig rabatten och således blir netto straffet 5 år och 3 månader
Differens 1 år och 3 månader
