Citat:
Tidslinjen er også interessant.
AE forsvant onsdag 31 oktober, Kvitfjell-turen skulle visstnok egentlig funnet sted denne dagen, men "ble utsatt".
Det var snakk om planlagte møter, blant annet dagen etterpå, torsdagen, i Lillehammer, og hele formålet med turen til Kvitfjell var visst angående flere møter der oppe, blant annet styremøter i Kvitfjell Eiendom. Sønnen skulle være med, og visstnok sitte på med TH og AE oppover.
Det var snakk om at AE planla måltider, hva hun skulle handle til disse, og så videre.
Så Kvitfjell-turen skulle nok være en helgetur, utsatt avreise til torsdag, bli over helga, hjemreise på søndag muligens.
Hvis vi regner forsvinningen, onsdag, som dag "0", så er "fire dager etter forsvinningen" den påfølgende mandagen.
Hvis TH ble avhørt og fortalte om dsse turene én uke etter forsvinningen, og fortalte at han hadde ryddet "denne uken og neste" for både London og Gran Canaria, så utgør jo alt dette til sammen planer om nesten back-to-back reising fra samme dagen AE forsvant og de neste 2-3 ukene.
Først og fremst høres det ut som et logistisk mareritt, for det andre så kan det også virke som TH enten har bedt HHB1 om å finne tur til dem til London, eller at hun tilbød seg å ordne det som gave til feiring av bryllupsdag, og han grep sjansen til å la henne gjøre det, fordi han tenkte at det ville ta seg bra ut.
Dette er fryktelig mye reising, og ellers er det ikke fremkommet at ekteparet reise så fryktelig mye, bortsett fra da AE hadde vært på tur alene med barn og barnebarn, og kom hjem med "rastafletter", noe TH ikke satte særlig pris på.
Og for ikke å glemme valpen, da, igjen. Skaffe seg valp, og to uker senere planlegge utenlandsreiser i flere uker?
Jeg tror det er mye store ord og skjønnmaling her (ja, jeg har lært meg uttrykket nå), men fryktelig lite substans.
