Citat:
Ursprungligen postat av
Taggad
Med största sannolikhet var det objektet för fam, nr 2 som inväntade Beata. Superblåsningen av fam, nr 1 får en att undra huruvida C initialt var informerad om polenfamiljens existens då det är högst osannolikt C skulle spela med i bedrägeriet mot dom stackars barnen..
Du har nog kanske rätt här, C verkar inte vara typen som utsätter småbarn för ett sådant trauma till skillnad från B som trots allt utförde en lyckad rymning från ungarna och dåvarande maken? Den sistnämnde verkar förövrigt vara en reko karl, han och C har ju dessutom genomlidit ungefär samma sak? Dvs, en hustru som försvinner utan ett ord?
Citat:
Ursprungligen postat av
Taggad
Att Beata skulle få med C på det är inte trovärdigt om hon inte diktade ihop värsta rövarhistorian om hur fruktansvärt hemskt pappa nr 1 var eller/och att han gått med på hennes sexuella utsvävningar och lovat henne ta hand om barnen.
Vi ska nog kanske inte underskatta B:s list?
Det krävs nog dessutom en rätt speciell personlighet för att kunna överge småbarn utan att berätta att man ska "resa bort" ett bra tag?
Men om vi ska prata lite mer om hennes nuvarande försvinnande så är det snart 2 månader sen hon återigen gick upp i rök. Hypotesen att hon befinner sig i Polen känns ju lite svagare nu än för några veckor sen, samtidigt förnekar maken inblandning i hennes försvinnande.
Några hypoteser som återstår är en möjlig olycka, sjukdomsfall eller suicid. Samtidigt går det självklart inte att utesluta brott eller ett frivilligt lite mer långvarigt försvinnande.
I vilken ordning skulle du vilja rangordna de olika teorierna?