Vad händer om Kyle Rittenhouse döms till livstid eller frias?

Din korkade åsna. Två veckor innan? Idiot. Det har inget med fallet att göra.

För det första: Om någon riktar ett vapen mot ditt ansikte och du själv bär ett laddat vapen så skjuter du.

För det andra: Om någon sparkar dig i huvudet så skjuter du.

För det tredje: Om någon som tidigare hotat dig till livet försöker ta ditt vapen så skjuter du.

För det fjärde: Om någon försöker slå dig i huvudet med en skateboard och kanske orsaka en permanent hjärnskada så skjuter du.

Jag har aldrig hört talas om ett mer solklart skolboksexempel där nödvärnsrätten varit tillämplig.

1-2 stycken per miljon låter som en ganska normal siffra på andelen dödsfall under demonstrationer.
Om en stor andel av demonstrationerna hade varit upplopp (vilket ju är narrativet från höger) så hade jag förväntat mig en betydligt högre mängd dödsfall än så.

Vittnesmål har stort värde. Det är åklagarens uppgift att visa att det finns ”reasonable doubt” när det gäller vittnesmålet ifråga. Om åklagaren inte kan visa det så måste man utgå ifrån att ett dödshotet har förekommit.

En jury kan inte utgå från sina egna föreställningar om vad som har inträffat utan är hänvisad till det bevismaterial, från båda sidor, som presenteras i rättegången.

Vad som är en stor andel låter subjektivt, men att många av "demonstrationerna" har urartat i upplopp är enkelt kontrollerad fakta. Dina meningsfränder lyckades ju t.o.m. att få en demonstration mot amerikanskt polisvåld i Sverige (!) att urarta i upplopp.

Vilka änglar:
https://www.foxnews.com/us/kyle-rittenhouse-trial-who-are-joseph-rosenbaum-anthony-huber-and-gaige-grosskreutz

Joseph Rosenbaum:
* Deltog i ett upplopp som syftade på att förstöra oskyldigas egendom och bränna ner bensinstationer och riskera andra människors liv utan att bry sig.
* Började jaga Kyle för att han släckte bränder och först då vände sig Kyle om och försvarade sig med livet som insats.
* Våldtagit småbarn brutalt och förstört deras liv för evigt. Suttit i fängelse i 14 år.
* Hade en väntande rättegång om våld i hemmet framför sig om han inte hade deltagit i upploppet och försökt förstöra allt som kom i hans väg.

Anthony Huber:
* Försökte slå en skateboard i huvudet på Kyle (med andra ord var, enligt min åsikt, uppsåtet att mörda) trots att Kyle rörde sig i riktning bort från området efter att ha attackerats för att han släckte bränder som kunde ha spridit sig och därmed riskerat andra människors liv.
* Dömd för våld i hemmet.
* Försökt strypa sin bror till döds.

Gaige Grosskreutz:
* Riktat en pistol mot Kyle innan han blev skjuten.
* Tillståndet att ha vapen gömt hade gått ut. Trots det tog han med pistolen och därmed utsatte sig själv för fara. Är det inte provokativt att ha vapen utan tillatånd enligt de vänsterblivna?
* Blivit arresterad ett flertal gånger.
* Burit vapen full.
* Medlem i organisationer (blm och peoples revolution movement) vars huvudmål är att förstöra oskyldigas egendom, hota, misshandla, plundra mm.

Sjukt att vänstern alltid vill skydda pedofiler.

Att demonstrera för något, inga problem. Att bränna ned en bensinmack jämfört med att mörda någon är såklart stor skillnad moraliskt och lagligt. Här är vi helt överens.

Hade Rosenbaum, Huber, Grosskreutz eller någon av de andra brottslingarna som misshandlade, vandaliserad och brände ned Kenosha inte varit där hade inget av detta heller hänt. Hade staten gjort sitt jobb hade inte detta hänt. Hade Jakob Blake inte våldtagit en minderårig och försökt köra på en polis hade inget av detta hänt. Hade de våldsammaste elementen av Antifa som flögs mellan upplopp av "okänd" finansiär 2020 häktats hade inte detta hänt. Hade Kamala Harris och andra Demokrater inte betalt borgen för de som faktiskt blev häktade hade inte detta hänt. osv. osv.

Visst Kyles handlingar ledde honom till platsen och jag hade inte gjort de val han gjorde. Var han medveten om att det fanns en risk att hamna i en farlig situation? Ja annars hade han ju tagit med sin väst och "sitt" vapen. Var han ute efter att hamna i en konfrontation? Kanske jag vet inte hur han tänkte, men alla filmer från kvällen och hans vittnesmål pekar enligt mig på att så inte var fallet. Jag uppfattar det som att han ville skydda sitt samhälle från att brinna ned och hjälpa folk i allmänhet.

Ett gevär är helt ofarligt tills den som håller i det bestämmer sig för att använda det. Laglydiga vapenägare skjuter inte folk, förutom i självförsvar. Kriminella bär vapen för att öka sitt våldskapital, hota och försvara sitt kriminella leverne. I de allra flesta fall är det någon som har ett vapen olagligt som står för konfrontation, skjutningar och våld, både i USA och Sverige. Resonemanget att avväpna laglydiga för att icke laglydiga ska slippa bli provocerade så de inte tar till våld tycker jag därför är skevt. Dock håller jag med om att det är något som är fel med USAs vapenhantering. Jag är inte helt säker men jag tror att vi har fler lagliga vapen (per capita) i Sverige och trots det är vi långt ifrån mängden händelser (per capita) som du nämner.

Grosskreutz sköt förmodligen en hel del skott under kvällen. Han hade en Glock med förlängt magasin. Alltså plats för 17-33 patroner beroende på typ av mag. När pistolen beslagtogs var det 9 skott i magasinet+patronen i loppet. Mig veterligen sköt han aldrig i närheten av Kyle men jag kan ha missat det. Han vittnade dock att han drog pistolen innan han närmade sig Kyle för han tänkte stoppa honom och att Kyle inte sköt honom förrän han riktade pistolen mot honom. GK har efter eget vittnesmål inte rätt till självförsvar i lagens mening. Han springer fram till Kyle och riktar vapnet mot honom. Enligt Wisconsins självförsvarslagar får du inte provocera (rikta pistolen) och du ska i första hand fly konfrontationen (inte springa fram och initiera den).

Summa summarum Kyle och andra civilister som honom var där av goda anledningar. Betydande delar av demonstranterna var där av onda anledningar. Det som krävs för att onskan ska segra är att de goda inte ställer sig upp och säger ifrån.

Att demonstrera för något, inga problem. Att bränna ned en bensinmack jämfört med att mörda någon är såklart stor skillnad moraliskt och lagligt. Här är vi helt överens.

Hade Rosenbaum, Huber, Grosskreutz eller någon av de andra brottslingarna som misshandlade, vandaliserad och brände ned Kenosha inte varit där hade inget av detta heller hänt. Hade staten gjort sitt jobb hade inte detta hänt. Hade Jakob Blake inte våldtagit en minderårig och försökt köra på en polis hade inget av detta hänt. Hade de våldsammaste elementen av Antifa som flögs mellan upplopp av "okänd" finansiär 2020 häktats hade inte detta hänt. Hade Kamala Harris och andra Demokrater inte betalt borgen för de som faktiskt blev häktade hade inte detta hänt. osv. osv.

Visst Kyles handlingar ledde honom till platsen och jag hade inte gjort de val han gjorde. Var han medveten om att det fanns en risk att hamna i en farlig situation? Ja annars hade han ju tagit med sin väst och "sitt" vapen. Var han ute efter att hamna i en konfrontation? Kanske jag vet inte hur han tänkte, men alla filmer från kvällen och hans vittnesmål pekar enligt mig på att så inte var fallet. Jag uppfattar det som att han ville skydda sitt samhälle från att brinna ned och hjälpa folk i allmänhet.

Ett gevär är helt ofarligt tills den som håller i det bestämmer sig för att använda det. Laglydiga vapenägare skjuter inte folk, förutom i självförsvar. Kriminella bär vapen för att öka sitt våldskapital, hota och försvara sitt kriminella leverne. I de allra flesta fall är det någon som har ett vapen olagligt som står för konfrontation, skjutningar och våld, både i USA och Sverige. Resonemanget att avväpna laglydiga för att icke laglydiga ska slippa bli provocerade så de inte tar till våld tycker jag därför är skevt. Dock håller jag med om att det är något som är fel med USAs vapenhantering. Jag är inte helt säker men jag tror att vi har fler lagliga vapen (per capita) i Sverige och trots det är vi långt ifrån mängden händelser (per capita) som du nämner.

Grosskreutz sköt förmodligen en hel del skott under kvällen. Han hade en Glock med förlängt magasin. Alltså plats för 17-33 patroner beroende på typ av mag. När pistolen beslagtogs var det 9 skott i magasinet+patronen i loppet. Mig veterligen sköt han aldrig i närheten av Kyle men jag kan ha missat det. Han vittnade dock att han drog pistolen innan han närmade sig Kyle för han tänkte stoppa honom och att Kyle inte sköt honom förrän han riktade pistolen mot honom. GK har efter eget vittnesmål inte rätt till självförsvar i lagens mening. Han springer fram till Kyle och riktar vapnet mot honom. Enligt Wisconsins självförsvarslagar får du inte provocera (rikta pistolen) och du ska i första hand fly konfrontationen (inte springa fram och initiera den).

Summa sumarum Kyle och andra civilister som honom var där av goda anledningar. Betydande delar av demonstranterna var där av onda anledningar. Det som krävs för att onskan ska segra är att de goda inte ställer sig upp och säger ifrån.

Bra sammanfattning.

Vill lägga till medias skuld till att vänstermobben triggats igång till att bränna och plundra städer. Hade man rapporterat om Blake på ett någorlunda objektivt sätt, hade förmodligen upploppen varit mindre omfattande, kanske t o m stannat vid demonstrationer. Nu har media istället valt att se den till stora delar kriminella pöbelns vandalism som drabbar helt oskyldiga, som närmast ädla och berättigade handlingar.

På samma sätt är medias skuld glasklar vad gäller de kravaller och den vandalisering som är förväntad efter en friande dom. Media har hetsat mot Rittenhouse under ett drygt år. Infallsvinkeln har varit att man utmålat killen som terrorist som drar iväg tungt beväpnad över statsgränsen till en stad där han inte har att göra, och sprayar med ett automatvapen urskillningslöst sköna BLM-demonstranter. Att han därtill är Trumpanhängare gör att hans människovärde är lägre för många demokrater, en sk "deplorable".

Finns små tecken på viss tillfriskning inom woke-media. Ana Kasparian/ The Young Turks bad för en vecka sedan om ursäkt för att hon hade missuppfattat händelseförloppet, hon trodde att det var Kyle som varit den aggressiva. Nu ställer hon sig slutligen på Kyles sida, efter att ha följt rättegången:

https://twitter.com/jimmy_dore/status/1461037397441855498

Jag misstänker att Kyle får ett helvete om han döms, men hans liv blir också ett helvete om han frias. Det stor risk att han dödas eller tar livet av sig inom 5år.