Varför en sådan fientlighet mot intelligent liv?

Jag konstaterar att din fråga är felställd. Du hade lika gärna kunnat fråga om tredje kristallsfären har samma gravitation som jorden.

Ja först och främst måste utomjordiskt liv inträda/uppträda på jorden.
Sen är andra frågan hur intelligent det är.

Och inställning nummer 1 är att bemöta detta/denna som ett direkt hot som vilken annan organism/art gör i kontakt med nya organismer.

Vrf tror du att barn och vuxna har olika rättigheter och skyldigheter i vårt samhälle?

Felställd hur?

I alla fall att rösträtten numera finns kvar även hos rena mentala grönsaker visar att det inte handlar om intelligens för rösträttens del.

Det tror jag absolut. Dagen en råtta börjar prata skulle det startas mängder med etiska och juridiska råd. Det skulle dock krävas mer än att de kunde kommunicera smått via tecken eller knappar med en skötare som gorilla Koko. Men om de pratade flytande engelska skulle det bli hus i helvete.

Det närmaste realistiska vi har är väl utomjordingar eller Artificiell Intelligens.
AI är en kul debatt. Jag tror det kan va ganska lätt att se en dator som icke-liv upp till en viss punkt där de blir fööör mänskliga för att man ska kunna stå emot, typ om det uppdagas att en uppskattad person som Tom Hanks visar sig va en dator - då skulle det vara svårt att se den som "bara en dator"

Okej, men andra aspekter då? Som att ingå avtal, äga ett hus, eller köra bil? Vrf får inte 5-åringar göra detta?
Är genuint intresserad, kanske missat nåt i min analys..

Du utgår felaktigt från att normalfördelningsfixerade tester skulle mäta verklig intelligens och missar exemplet att till och med vegetativa numera har rösträtt. Samt svarar inte ens på om företagsstyrelseledamöternas rättigheter ska inskränkas av intelligensbristskäl.

Officiellt sägs barn kunna äga och stå på avtal men att det handhas av förmyndaren, lagen säger att förmyndarens förmögenhet ska skiljas från barnets. Lagen säger inte att en djurägares förmögenhet ska skiljas från djurets. Och köra bil får man ändå inte göra utan körkort.

Alltså när jag skriver intelligens menar jag inte "IQ-tester", utan syftar på våra mentala kapaciteter. Jag behöver inget IQ-test för att dra slutsatsen att barn, generellt sett, besitter en inte lika fullt utvecklad mental kapacitet som en vuxen. rimligt??

Etikerna demoniserar hela tanken att intelligens och kommunikation skulle ha betydelse.

Att barn inte kan efter sin egen vilja ingå avtal, utan sin förmyndares godkännande, det stämmer. Men varför ser lagen ut så? Vrf kan inte barnet göra det beslutet själv?
Varför tror du att man satt åldersgränsen vid 18 år för att ta körkort?

som sagt genuint intresserad av ditt svar här..