Citat:
Ursprungligen postat av
fendaden
Enligt grundlagen gäller att "Var och en är gentemot det allmänna skyddad mot påtvingat kroppsligt ingrepp" (2 kap. 6 § Regeringsformen).
I SvJT (Svensk Juristtidning) förklaras detta närmre som:
https://svjt.se/svjt/1981/462
Att regeringen omöjliggör för ovaccinerade att delta i större allmänna sammankomster är inte bara moraliskt oförsvarbart utan även grundlagsstridigt.
Det är knappast förvånande att det är en socialistisk regim som framför en så tyrannisk åtgärd, och alla sinnesslöa hjon som självmant (och triumferande!) tagit råttgiftet står nu på barrikaderna och hejar på förlusten av våra sista medborgerliga fri- och rättigheter.
Just därför har regeringens jurister finslipat detta så påbudet inte bryter mot framförallt grundlagen.
Tycker (trots jag ogillar nuvarande regering som hund avskyr katt'') att detta är bra. Nu när regeringen är en så kallad "expeditionsministär" så sköter politikerna sig bättre.
Man har ingen "lagstadgad rätt" att gå på match/konsert. Även om jag och många med mig skulle önska att det vore så, så är det inte så. Helt okej att ha "vaccinationstvång" för vissa event. Jag som är lite "äldre i gården" minns tiden det var "slipstvång" på halvbra krogar. Slipstvånget "köpte jag också", då och där på 80-talet; var bara att knyta på mig random slips!
Folk som ser detta (som tråden handlar om) som en slags "fruktansvärd förgripelse på medborgerliga rättigheter" är antingen uppfödda av mamma och behandlade som "prinsessan på ärten" eller har noll koll gällande vad stat och myndigheter har rätt att "göra mot oss"..
Prinsessan på ärten är för övrigt en bra historia, som alla "gnällare" angående covid-pass bör läsa/se..
(HC Andersen skrev den. Han var en bra samhällskritiker på sin tid! Han skrev också "Kejsaren är naken", en annan barnsaga som egentligen riktar sig mot vuxna).