Längdskidsäsongen 2021/2022

Deras uppdrag är att ta ut de bästa åkarna till varje distans. Inte göra upp en masterplan för var och en av dem. Är en åkare kvalificerad att åka alla lopp i Ruka och själv vill göra det så missköter landslagsledaren sitt jobb om åkaren inte blir uttagen. Det är därför det är så löjligt med dessa policies.

I vissa fall är det jämnt om en plats och då har såklart landslagsledaren större friheter. Men i exemplet Ribom så är hon med förra årets resultat kvalificerad för både sprint och distans och bör själv få bestämma vilka tävlingar hon vill åka.

Var finns det skrivet att de ska ta ut bästa åkarna till varje distans? Vad menas med bästa åkarna?
För mig är deras uppdrag att se till att Sverige når så bra resultat som möjligt totalt och i år bör OS vara det dominerande målet - dvs de ska göra laguttagningar med det primära målet att maximera medaljskörden på OS. De SKA köra över åkarna om de bedömer att det är rätt - för om uttagningarna till varje lopp ska vara de för dagen bästa så kan man låta en robot göra jobbet.

Jag tycker att båda Surgubben-Jan och bcdefg har fel i denna fråga

I de flesta fall är det uppenbart vilka som ska tas ut (random skribent på forumet kan pricka rätt). I de fall det inte är uppenbart så kan tränaren fälla avgörandet. Men ja en robot hade kunnat göra jobbet, då hade man vetat att den är opartisk iallafall.

Och sedan till det strategiska, åkarna måste ju tillsammans med sina personliga tränare få lägga upp sin egen plan. Det är klart att man bör diskutera med landslagstränaren så att de får komma med synpunkter. Om Ingesson med sin erfarenhet inte tror det är optimalt för Ribom att köra alla dagar så kan han säga det men det är Ribom som lagt ned alla träningstimmar och har rätt bestämma vilka tävlingar hon skall köra (såvida hon är kvalificerad) och vilka rådgivare hon ska lyssna på.

(Ribom är ett exempel här och kan bytas ut mot vilken åkare som helst)

Ribom satsar mot Ruka och Poromaa satsar mot Lillehammer.

Enligt ingressen från en betalartikel som publicerades i söndags så är Rönnlund fri från ryggskada och skulle stå över sprinten men tävla på lördagen. Måste blivit sjuk då antar jag.

Klart att du har rätt här. Det stora målet den här säsongen är OS och då måste de åkare som lagledningen tror på som OS-kandidater komma i första hand. Premiären i Gällivare är ingen amerikansk uttagning som garanterar att toppåkarna där får åka i världscupen. Sjukdom, formsvacka, vallningsproblem, fall m.m. kan ställa till det för åkarna. Jag minns förra premiären i Gallivare för två år sedan när alla 5 svenskor i sprintfinalen åkte omkull. Man måste göra en samlad bedömning när man tar ut laget till Ruka vilket för övrigt även står i uttagningsreglerna.

Lika klart är det att den norska lagledningen har utvärderat Östbergs chanser att ta en OS-plats och har agerat därefter. Absolut inget fel med detta.

Ribom kommer inte att åka alls i Gällivare. dvs. varken sprint eller distans.

Det var alltså Riboms eventuella medverkan i Ruka (och vilka distanser hon där skulle köra) som diskuterades, att landslagsledningen inte bör kunna förbjuda Ribom (eller någon annan) att tävla i Gällivare trodde jag åtminstone alla kunde vara överens om.

Nu var det Ruka jag diskuterade och där siktar hon på att vara med.
Jag har inte påstått att Gällivare borde vara en amerikansk uttagning. Jag har en principiell invändning mot att en ledare skulle kunna hindra en åkare från deltaga som en del i ledarens långsiktiga plan.

Framgår från insta stories att Rönnlund också är förkyld.

Trist men iallafall bättre än att sabba ryggen igen