Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Hvordan kan man benekte fysisk vold etter å ha sett hotell-bildet av henne, der skaden i øyekroken er veldig synlig?

Det er jo helt åpenbart at hun er skadet på det bildet.

Edit

Skaden er ikke bare synlig, men må også være dokumentert, da hun må ha oppsøkt helsehjelp og fått flengen i øyekroken limet.

Edit 2

Lenke. De som ikke vil se greier vel ikke å oppdage skaden. Fotografiet har vært gjengitt utallige ganger.

VG 29. juni 2020
Den siste telefonsamtalen: Anne-Elisabeth ringte til sønnen

2019-02-16, 11:08 #2490
Ursprungligen postat Adrtrt
Etter hva jeg vet, så var han trofast. Men store problemer i ekteskapet har det vært, noe som jeg tror kulminerte i overdragelse av all eiendom og verdier til ham i 1994, AEH ble stående med 0 hvis hun skulle bestemme seg for å skille seg.
Kvelden før vet jeg ikke, men telefonsamtalen på morgenen var altså til et familiemedlem, hun snakket også etter hva jeg vet med kontordamen på jobben hans. Hvorfor de ikke vil si hvem familiemedlemmet er vet jeg ikke. Og det har ført til unødvendige spekulasjoner i mine øyne. Alt hemmeligholdet rundt telefonkontakten i det hele tatt. De burde vært klare på hvem hun snakket med, og om de er 100% sikre på t hun var i live 09:14.

Du får kjøpe boken, så slipper du å være skyldig i svartmale AEHs liv. Synes du ikke ting er ille nok?
Ingen av hennes venner trodde at TH var voldelig. Heller ikke de i foreningen. Det er ikke mulig å se slike ting på fotografier. Og har det noen gang slått deg at man kan skade seg på andre måter, helt naturlige måter?
Tror ikke du skal satse på valpens troverdighet heller.

Jeg syns nå boken du referer til har vært en av de viktigste kildene til å støtte oppunder påstandende om at ikke alt har vært bare fryd og gammen i I SV4.

Det er utrolig viktig at disse sidene av ekteskapet kommer frem også, og ikke bare rosemalingen fra forsvarets side.

Skjønnmaling, heter det

Rosemaling er noe helt annet…

Men kan være at SH har rosemaling som hobby

Jeg tror RU forsnakket seg i de første avhørene. I stedet for å komme med en god grunn til at han snakket om monero og kidnapping, f.eks. at han hadde hørt det fra TEH, så sier han at han har lest om slike saker i media. Men det kunne være mange ulike grunner til at AE var forsvunnet.

Han sier også det du skriver, at det ville ha vært dumt av ham å nevne monero og kryptovaluta om han selv var innblandet. Typisk slik folk sier når man har dummet seg ut, og har blitt tatt på fersken.

Ser noen mistror informasjon fra boka jeg har referert mye fra, men den informasjonen som er der, er mye av den samme som har vært presentert i media. Noe nytt er det også, bl.a. at eldste dattera hadde reservert tur for dem til London fire dager etter bortføringen. Det står også at det var snakk om en Gran Canaria tur som TH ville rydde plass for i sine arbeidsplaner. Ekteparet hadde også snakket om Kvitfjellturen som de gledet seg til, det var lenge siden de hadde vært der og tenkte at de måtte være flinkere til å dra dit oftere. Boka verken rose- eller skjønnmaler noe, som jeg har nevnt før, alle negative ting i THs favør står også der. Altså de som er basert på avhør, samtaler med involverte, m.m. Ville spekulasjoner, og personlige teorier basert på egne fantasier, er ikke med. Forstår at det kan være hardt å svelge for enkelte at ekteskapet og familielivet til Hagen faktisk ikke bare var en uutholdelig reise i undertrykking, vold og mishandling, for ikke å glemme manipulasjon, men sånn er det nå. På tross av at TH er en mann av den gamle skolen som helst ser at kona er ved hans side og ikke finner på for mye uten han (er omtalt i boka dette også), spesielt etter utroskapen med hans tidligere kamerat og svoger, har de nå valgt å holde sammen. At AEH nå hadde større muligheter til å klare seg selv økonomisk, og pga. det, muligens ville gjøre noe med det hun tidligere bare hadde tenkt på, altså skilsmisse, er et argument for at TH kan ha tatt livet av henne. Jeg har ingen problemer med å se den løsningen. Men så er det alle disse logiske tingene da, som for meg veier i mot at dette har skjedd. Forestilling om kidnapping=mediehysteri, må ha vært flere=muligheter for utpressing og frykt for at noen snakker, resten av livet (ca. 20 år+/-), alle forbehold som måtte tas, uventede ting som kan dukke opp, +++...Og selvsagt etterforskningen som har bekreftet at TH har alibi for antatt draps-/bortføringstidspunkt, ingen funn av kontakt med MGM eller spor på åstedet, o.a.

Hvis du leser hva de som kjenner ham sier, så er det det jeg refererer til når jeg sier at han ikke likte å være i medienes søkelys. Jeg har ikke hørt noen "uvenner" si noe annet, selv om disse ellers har uttalt seg om negative ting i THs favør, som at AEH var redd, trist, m.m. pga. av mannen og ekteskapet.

At TH har vært utro en gang, eller tre, på fest, er ikke noe som spres ut så fort.
Denne posten fra adrtrt som du henviser til var jo skrevet bare noen få mnd etter forsvinningen, så det spørs hva han sier i dag.
Nå flere år etterpå, så er det mange som har snakket med hverandre.
TH var utro, men var nok ikke en som fløy rundt på den ene og den andre, og det var heller ikke snakk om noe hemmelig forhold, men poenget mitt her er at utroskapen det kan ha satt i gang noe.

Interessant forresten at du bruker adrtrt som en slags sannhetsgehalt
For han har bl.a skrevet dette:

"...Men hva med familie og venner rundt, som er vitne til maktmisbruk og psykisk vold,
"...Jeg tror AE kan ha vært redd for TH, redd for sitt liv, og med rette.

Her skriver han m.a.o. at AE hadde grunn til å frykte for sitt liv.

At du Havhest, av alle brukere, og som en del av TT, bruker adrtrt som sannhetsgehalt, forteller at du må være rimelig desperat.

Jeg antydet at du hadde hatt et homofilt forhold med TH. Derfor vet du at han har vært utro, er skaphomse og hva han har i nattbordskuffen.

Men jeg trodde det var en opplagt spøk. Jeg er ikke interessert i ditt privatliv, og tar opplysningene du kommer med, med en stor klype salt.

ja och då kan ni kanske se i tråden då det finns fler reportage från olika tidningar från tidigt 70-tal och upp till de mer kända från de senaste månaderna innan mordet på AEF...

Vi får bare bli enige om å være uenige om dette, jeg referer det jeg har lest, så får du forholde deg til det du har lest.