Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Hvis man legger merke til denne bevegelsen, 10:07 så legger man også merke til at under dette tidspunktet også før,

Klokken 09.48: Elektrikeren og naboen Tommy Skansen ringte til Anne-Elisabeth.

Klokken 09.50: Sønnen ringte tilbake til moren sin, men hun besvarte ikke anropet.

Klokken 10.06: Ektemannen Tom Hagen ringte til konas mobiltelefon, men fikk ikke svar.

Klokken 10.07: Tom Hagen ringte nok en gang til konas mobiltelefon, men fikk ikke kontakt.




Altså i samme minutt som det ble registert bevegelse ringer TH, kan tlf ha ligget på ett bord med vibering, alle vet at en tlf kan bevege på seg har den falt ned fra bordet?


Også denne skritt telleren, som er inne i helseappen på iphone er ikke akkurat veldig nøyaktig greier heller, den registerer mye rart...

Talestyrt? Hvordan skal man ha fått til det og tilpasset det i en samtale?

Anser ikke det som umulig. Det var en kort samtale, TEH sov mest sannsynlig da telefonen ringte. TEH hadde store problemer med å forklare seg om innholdet av samtalen. Først i det tredje, eller var det fjerde, avhøret kunne han forklare hva samtalen handlet om.

Og, som andre har påpekt tidligere, om det som er blitt kjent om 09:14-samtalen stemmer, så er det en vesentlig mangel ved samtalen, at badekarhistorien med oversvømmelse, mopping, knust glasskjerm og blødende rygg, ikke ble nevnt.

Det er den som ringer opp som styrer samtalen. Kan ha vært en hel masse ... hallo hallo ... er du der ... hører du meg ... vent litt ... Tassen ... hallo hallo ... er du der ... nei du må ringe meg opp ... det er viktig ... ring så snart du har våknet ordentlig ... valpen ... nå må jeg legge på ... ring da ... legg på ... . Noe lignende.

Det finnes et eksempel på en forhåndsinnspilt telefon-oppringing på youtube. Telefonintervju. Husker ikke hvem som fant linken til det.

Det er lite som tyder på at TEH har husket særlig mye konkret fra samtalen. Men, en slags samtale har det vært. Det har også Brøske bekreftet. Pluss at samtalen er registrert av telefonoperatøren.

Jeg har kun informasjon fra publiserte reportasjer om saken, pluss boka som egentlig er en full oppsummering av informasjon som har vært publisert pluss litt til. Det var et av vitnene i denne foreningen som har sagt at hun aldri hadde hatt inntrykk av at ekteskapet bar preg av vold, på tross av at AEH har hatt det både vondt og vanskelig som resultat av sidespranget i 1993. Jeg ser heller ikke noen grunn til å ikke tro at disse vitnene snakker sant. At et mulig motiv for å bli kvitt kona, kan være både økonomisk og emosjonelt, er vi jo kjent med. Poenget mitt var hvorfor nå? Det er jo funnet spor etter søk på skilsmisse allerede i 2012? Dette er tydelig noe hun har tenkt på innimellom over en lang periode, men samtidig valgt å ikke gjøre alvor av. I ekteskapskontrakten står det at AEH skal ha særeie på hytta på Biriåsen, som hun har arvet fra foreldrene. Mener å ha lest at hytta på Biriåsen opprinnelig var bestefar til AEH sin, og at AEH hadde fått en tomt som det aldri ble bygget noe på. Det er nok denne hytta det refereres til. I 1993 hadde hun også arvet foreldrenes hus på Gjøvik. Ekteparet de var sammen med på middag og teater kvelden før, hadde de vært på ferie i Sør-Afrika med, eldstedattera hadde reservert tur for dem til London som det var meningen de skulle reise på bare fire dager etter forsvinningen, kameraten TN har også snakket om ferieturer sammen (hvis jeg ikke blander ham med noen andre).
Psykologi har vært en del av studiene mine gjennom fem-seks år og arbeidserfaring med mennesker i alle aldre, både såkalt funksjonsfriske og psykisk syke (schizofreni, bipolar, psykopati, m.m.) i løpet av en 25 års periode, har faktisk lært meg ganske mye

Du vet at TH har vært utro, at han er skaphomse, og hva han har i nattbordskuffen. Meget interessant...

Det er nok flere enn meg som vet om det med THs utroskap.

Du skriver "det er nok". Vil det si at det er mulig at du er den eneste som vet det?

Når du også hevder TH er skaphomse og kjenner innholdet i nattbordskuffen, så er det ikke så vanskelig å legge to og to sammen.

Mener du Fru Hagen ble tatt av dage etter å ha snakket med sekretæren? Hvem ringte/sms’et datteren? TH var på dette tidspunktet på vei til jobb? Er ikke han observert ved ankomst 09.10-15?

Nei jeg mener samtalen med sekretæren er gjort av Hagen selv, med stemmeforvrenger av ett eller annet slag.

Samtalen til datter 09:06 er talestyrt, ring HHB1, venter x antall sekunder, avslutt, legg på, eller lignende kommando. Ny talestyring 09:10, sms HHB1, send, eventuelt at lydavspillingen leser opp sms'en, så send.

Og 09:14-samtalen som forklart tidligere.

AE ble drept i løpet av natten. Tror jeg. Og ingen fremmede GM har vært i S4.

Ok takk for oppklaring. Jeg vet ikke en gang om det du forklarer som en mulighet er gjennomførbart i praksis. I sær har jeg vanskelig for å se for meg at den «samtalen» med sekretæren skulle være styrt opp slik. Men, men.

Det er teknisk mulig å gjennomføre. Men, det ville ha krevd mye forberedelser, mye testing og prøving. Over lang tid. Flere år.

TH ville ikke ha gjennomført et slikt skuespill uten å være sikker på at det vil fungere.