Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

TH hadde i det minste god tid til å kvele AE i tiden fra hun avsluttet samtalen med MB 0856 til han forlot S4 0906 etter å ha ringt HHB1 som ble avbrutt. Da startet han stoppeklokka slik at han ringte AE etter nøyaktig 1 time 1006.

Edit: At 0906-samtalen ble avbrutt har vi vel bare HHB1’s ord på? Det kan i så fall like gjerne ha vært et kort klarsignal fra TH.

Tror du må utdype litt, jeg forstår ikke hva du mener; "TH har til gode å derfor må han være uskyldig".

Bare fordi at det mangler et komma, så skjønner du ikke hva han mener?

"Det er bare overflatestudie du har hatt". Ok, misunner deg disse evnene til å "vite" ting om mennesker du ikke kjenner, må være interessant. Faktisk et ganske interessant case i deg selv du Også en av AEHs nære venninner fra Gjøvik har sagt i politi avhør (ref. "Lørenskogmysteriet") at hun aldri har hørt om vold i ekteskapet, felles venner, barn, m. fl. beskriver forholdet slik de kjenner det, som godt. Jeg sier ikke at hun hadde det bra og at mannen var en drømmepartner for det kan han ikke ha vært. Men å påstå at han utsatte henne for fysisk vold, er det ingenting som tyder på.

De som du og dine medsammensvorne kaller TT, har oppdaget løgnene deres forlengst. Hadde dere tatt dere bryet med å argumentere imot det vi skriver, istedet for å benytte disse hjernedøde hersketeknikkene, så kunne du besvart spørsmålene mine bedre enn det du nå makter. Antageligvis er argumentasjon totalt fraværende i dine iskalde kretser. Maktesløst!

Du legger ord i munnen på andre, vrir på det som er skrevet, tar ting ut fra sin kontekst, slik at det får en helt annen betydning. Feigt!

Hvis du ønsker å diskutere hva andre har skrevet, så finnes det en søkefunksjon, og slik kan du sitere vedkommende og få svar på en ryddig måte. Når du velge å la være, så må hensikten være at du ønsker å skape forvirring. Filosofien din er at den som roper høyest har rett. Det er en psykopatisk egenskap!

Når andre gir uttrykk for at de er uenig, så er det for å påpeke at det ikke finnes godt nok grunnlag for å konkludere slik du og dine medsammensvorne fremlegger det. Det pekes på alternative løsninger, fordi de finnes. Det finnes flere hypoteser, nettopp fordi det er veldig usikkert hva som har skjedd. De du og dine medsammensvorne kaller TT har til gode å fremstille hypotesene sine med skråsikkerhet, nettopp fordi det ikke er mulig. Det er også i det landskapet vi liker å ligge. Vi har hverken interesse av å rosemale eller svartmale, det er selve diskusjonen på Flashback vi finner interessant, men du og dine medsammensvorne kveler diskusjonen. Svakt!

Politiet etterforsker fremdeles flere hypoteser. TH er siktet for drap eller medvirkning til drap. Selv om politiet har gitt uttrykk for at drapshypotesen er styrket, så må hypotesen anses svak, så lenge det finnes en konkurrerende hypotese. Først når politiet kan utelukke alle andre hypoteser, vil hypotesen være sterk. På samme måte er siktelsen mot TH svak, siden han er siktet for enten drap eller medvirkning.

For meg kan du gå opp som en hjort, så mye du vil, i alle himmelretninger om det er det du vil - tyde stjernene, lese mellom linjene - men idet du treffer jorden, så har det vist seg at det bare er lort.

Jeg synes det er noe veldig grandiost og selvhevdende ved THs fremstilling av seg selv som stålmannen, mannen som gjorde grundige vurderinger i løpet av noen minutter, og endte opp med den perfekte avgjørelsen, at stålmannen selv i samarbeide med politiet, skulle finne løsningene som trengtes. Samtidig legger han til rette for at politiet skal få skylden og ansvaret for at stålmannen ikke lyktes. Helt som planlagt det der. I THs grandiose selvbilde.

Da er det mye som tyder på at TH låste ytterdøren etter at han gikk inn. Eller, at TH låste opp ytterdøren selv mens han ringte politiet og mens sønnen var i ferd med å ankomme.

Jeg husker også at Brøske snakket om AEs telefon den formiddagen. At mobilen befant seg i S4, eller i nærheten av S4.

Det samme kan gjelde hustelefonen og biapparater. Tror den gangen det var vanlig med trådløse telefonrør. Som hadde en viss rekkevidde. Det gikk muligens veldig bra å ta med seg telefonrøret utomhus, og ringe derfra.



Det hadde vært interessant å vite om valpen knurret mot TH. I så fall så synes jeg denne hunden har stor troverdighet.


Nei, jeg har fremdeles håp om at saken blir fullt oppklart. Vi får nok ingen tilståelse fra TH, men politiet vil finne frem til en overbevisende indisierekke.

Jeg synes mye tyder på at TH har vært helt alene om hele drapet og fingeringen.

Desto flere som er involvert, desto større sjanse for at noen sprekker og forteller sannheten.

Må mangle mer enn et komma her, setningen gir ingen mening. TH har til gode? Har han noe til gode? Hva skulle det i så fall være? Fint hvis vedkommende som skrev setningen, forklarer så slipper vi misforståelser.

Jeg tror dessverre at alle som tror at en valp knurrer på noen, aldri har hatt hund. Ihvertfall ikke hvalp.

En hver valp hadde mest sannsynlig logret i et møte med selve fanden.

Det er stor forskjell på å holde pusten frivillig, eller å få sperret luftveiene under en kamp for livet. For alt vi vet kan AE hatt blod eller andre hindringer i luftveiene mens hun ble kneblet, og ha vært helt utmattet fra å kjempe mot GM.

I serien "Forsvinningen på Lørenskog" ble det sagt at drapsbestemmelsen som var aktuell var kanskje ikke overlagt drap. Det ble sagt av en erfaren kriposetterforsker som har sett sporene på åstedet. Dette rimer jo veldig godt med hypotesen kidnapping som gikk galt.

Du bare sikter til uttalelser fra folk der det kan gi TH fordeler. Alle som taler i AEs favør, hopper du over.
Klart, det er mange som ikke har hørt om vold eler trusler i THs og AEs hus, faktisk nesten hele Norge.
AE fortalte jo ikke om vold til alle hun kjente.
Avisene kan heller ikke skrive hva de har hørt om ang vold, og det skjønner du også hvis du tenker deg om.
TH kan jo saksøke avisene da for æreskrenkelse eller injurierende påstander.
Ja, overflatestudie, hvis du bare har jobbet der eller der og møtt forskjellige folk med forskjellige lidelser. En som har jobbet som f.eks. psykologspesialist eller psykiater, har mer innsikt.
Eller folk som har vært direkte utsatt for en, slik som Havhest har vært.
Noen damer er av en eller annen grunn tiltrukket psykopater, og det er det jeg til tider mistenker
Havhest for. Hun har jo levd i mange år sammen med en psykopat, og virker til å henge rundt TH, eller så nært det lar seg gjøre.

Det er flere ting som tyder på vold.
Kulen på armen. Episoden fra 1970 da TH fikk vite en historie og flere andre ting.
Men psykopater driver først og fremst psykisk vold.

Hvis hun har vært helt utmattet og ikke kunne kjempe imot, så er det ihvertfall med vilje at hun ble kvalt. Uansett, så hadde GM god tid til å se at hun ble kvalt. Dette er ikke noe som tar bare 5 sekunder.

I følge alt som har kommet frem fra etterforskningen, hvis ikke alt er bare "vill-ledning" fra politiet da, er det flere involvert i denne saken. Og som du sier til slutt, faren for at noen sprekker når flere er involvert, gjør at jeg tror noen helt andre enn TH er den skyldige. Håpet og ønsket om oppklaring er der, men troen på det er dessverre liten hos meg. Det er fremgangen og endringer i teknologi innen datakunnskap som er den største muligheten slik jeg ser det.