Flat Earth--Jorden är platt

Med detaljrikedom menar du den video med mest störningar?
Hur var det nu med att göra sig av med störande parametrar så att så lite yttre saker påverkar?
Att använda den videon du hänvisar till är så dumt som det bara går, använd rätt utrustning istället så får du en klar och tydlig bild/film så kan du zooma in bäst fasen du vill. Men att använda en bild full med artefakter är inte att bevisa sin tes i detta fallet.

Använd optisk zoom och inte digital så blir det bra mycket bättre.

Kameran i videon använder optisk zoom.

Vad skulle du klassa som "rätt utrustning" för att få en så klar och tydlig bild som möjligt utav vad som sker vid horisonten?

Jag försöker inte bevisa någonting med videon, jag försöker bara visa en mer rättvis bild av det som händer. Tråkigt att du inte uppskattar det.

En korrekt utrustning är en som inte inför massa artefakter som den du visar gör, det är en rätt utrustning. Svårare än så är det inte för med en massa artefakter så kan man inte dra någon slutsats alls av det man ser. Om det är som du säger att kameran har optisk zoom så är det något annat som inte är av kvalité på den och man bör inte använda den i just detta fall.

Kort sagt, rätt utrustning är den som inför minst främmande parametrar.

Bara en fråga.

Vad har jag för praktisk nytta av att överge globmodellen?

Jag menar det går att göra förutsägelser med den.

Det går inte att göra förutsägelser med alternativet.

Varför ska jag rent praktiskt byta?

Hur långt det är till solen i en plattjordmodell vet nog inte plattjordarna själva. Nu är det ju bara avståndet genom atmosfären för solljuset som är intressant för hur röd solen blir då den går ner. Hur mycket tom rymd som ljuset passerar igenom påverkar ju inte färgen.
Att hastigheten som solen rör sig över himlen på blir fel vid en plattjordmodell med en liten och nära sol är ju ett ganska starkt bevis för att plattjordsmodellen inte stämmer. Solen borde ju se ut att röra sig jättesnabbt i zenit och långsammare och långsammare desto närmare horisonten den kommer i plattjordsmodellen men det förklarar dom väl med något hopfantiserat perspektivfenomen skulle jag tro.
Ja och detta kan man ju mäta med en barometer men barometrar är väl ett verktyg skapat av "eliten" för att lura oss enligt dem?

Även om vi inte kan säga exakt hur stor solen är i plattjordsmodellen så måste den vara mindre i diameter än jorden.

Och den måste kunna röra sig i en cirkel längs ekvatorn.

Så den största diameter den rimligen kan ha är 2000 mil.

Annars bryts någon av premisserna.

Så den som är bättre på trigometri än mig kanske kan säga hur högt upp solen maximalt kan vara i en plattjordsmodell.

Men min magkänsla är att vi då landar på samma avstånd som månen har enligt globmodellen ungefär.

Ingen liv skulle vara möjligt med solen på ett så nära avstånd. Allting på hela planeten skulle brinna upp omedelbart då hettan skulle vara helt ofattbar.

Hur förklarar en plattjordare detta? Är solens temperatur och strålning också bara ett påhitt av "eliten" för att kontrollera oss?

Vad händer när halva Turning Torso dölja av vatten? Låt mig gissa, ditt svar är ”jag vet inte”.

Rätt utrustning? Svårt att svara på eftersom det är ytterst oklart vad du vill åstadkomma. Om du vill mäta om vattnet är platt eller inte skulle jag föreslå en GPS, en vanlig smartphone duger gott.
https://www.maketecheasier.com/measure-altitude-with-smartphone/

GPS:en mäter höjden relativt en referensellipsoid och du kan på så sätt få reda på vilken nivå vattnet är realtivt en sfärisk jord. Mäter du vattenhöjden på två punkter med några kilometers avstånd får du reda på om vattnet är platt eller inte.

Men något säger mig att det inte duger åt dig eftersom du innerst inne vet att utfallet kommer bli att vattnet är kurvat.

En annan metod, förutom att mäta med en GPS, för att ta reda på om det finns en kurva eller inte är att göra samma sak som gjordes i https://en.wikipedia.org/wiki/Bedford_Level_experiment på 1800-talet.

Liknade tester har utförts många gånger sedan dess och här är ett exempel som utfördes ganska nyligen: https://youtu.be/wqQeDiK6iuc?t=387
Den som utförde testet tyckte resultatet var "... interesting".

Sluta säg eliten. Uppenbarligen går det övertyga dig att nån vet utan att du vet nånting om det. Oavsett om det stämmer eller inte så vet du ju inte utifrån dina egna efterforskningar..
Hettan är uppenbarligen inte helt ofattbart heller.
Du får ju självklart släppa det med att det är en eldboll och tänka utifrån vad du vet. Du vet det är en nånting som strålar och avger värme, och energi. Det är väl allt du kan säga egentligen?
Har absolut ingen tro på att människor kan lista ut exakt hur systemet vi bor i fungerar.
Inte om jorden är platt heller.

Tror ni glömt bort fenomenet trickster.
Som Hermes, Apollos brorsa.
Och då blir jag ju lite frågande till Nasas namn på olika saker.
Hermes även känd som Mercury.

Jag ser en fantasivärld där folk ser upp till superhjältar, eller att motsatsen, Thanos hade rätt som jag ser folk skriva. Fantasi, överallt.
Och att folk har problem med människans begränsningar så dom vill verkligen tro de vet mer än vad deras begränsningar låter dom.
Att utgå från att du inte vet nåt är en intelligent människas inställning. Enligt Sokrates eller Platon, minns ej.

Ja jag tror det går att lura i dig nästan vad som helst om man börjar när du är väldigt ung.

Nej det är inte allt jag vet, jag vet t.ex även att solen är långt bort och att den typiska "plattjordsmodellen" om solen är mycket felaktig.

Du gör det stora misstaget att tro att alla vet lika lite som du vet. Och så är det inte, du måste acceptera att det finns folk som vet mycket, mycket mer än dig.


Att du tror att ingen kan ta reda på om jorden är platt eller en boll visar återigen att du har svårt att förstå att många är betydligt smartare än vad du är.