Skandiamannen

Vilka fler vittnen är inte ihågkomna? Det är bara SE som ingen minns. Ingen minns att han hjälpte till stt vända Palme.
SE menar att han var först på platsoninte kan minnas att någon annan var där.
SE påstår att han sprang efter poliserna.INGEN kan minnas det.
Han påatår att han försökte prta med en polis men blev avfärdad. Men ingen polis kan minnas det.

En bedömingafråga att han beter sig konstig? Så det är fullt normalt att springa efter ett par poliser?
Signalementet stämmer i någon mån? Vad är det som stämmer o inte stämmer?
Man är rätt säker på villen väg GM tog. Att fler skulle stämma in på signalementet vid samma plats samma tid när det bara var en som kunde ta den vägen. Keps rock väskan stämmer bra in

Varför dra in saker som Gud i detta.
Om det hade blivit åtal eller inte vet vi inte. Vi antar bara eller hur.
Att bara säga nej det är någon annan det är ju att försöka blunda nu.
Visst håller jag med om att han skulle blivit ordentligt utredd då.
Nu är det försent.

Vilka fler vittnen är inte ihågkomna? Det är bara SE som ingen minns. Ingen minns att han hjälpte till stt vända Palme.
SE menar att han var först på platsoninte kan minnas att någon annan var där.
SE påstår att han sprang efter poliserna.INGEN kan minnas det.
Han påatår att han försökte prta med en polis men blev avfärdad. Men ingen polis kan minnas det.

En bedömingafråga att han beter sig konstig? Så det är fullt normalt att springa efter ett par poliser?
Signalementet stämmer i någon mån? Vad är det som stämmer o inte stämmer?
Man är rätt säker på villen väg GM tog. Att fler skulle stämma in på signalementet vid samma plats samma tid när det bara var en som kunde ta den vägen. Keps rock väskan stämmer bra in

Vilka fler vittnen är inte ihågkomna? Det är bara SE som ingen minns. Ingen minns att han hjälpte till stt vända Palme.
SE menar att han var först på platsoninte kan minnas att någon annan var där.
SE påstår att han sprang efter poliserna.INGEN kan minnas det.
Han påatår att han försökte prta med en polis men blev avfärdad. Men ingen polis kan minnas det.

En bedömingafråga att han beter sig konstig? Så det är fullt normalt att springa efter ett par poliser?
Signalementet stämmer i någon mån? Vad är det som stämmer o inte stämmer?
Man är rätt säker på villen väg GM tog. Att fler skulle stämma in på signalementet vid samma plats samma tid när det bara var en som kunde ta den vägen. Keps rock väskan stämmer bra in

Ja detta talar för SE som GM. Men något som stör mig är att såväl cheva-mannen som taxi-chauffören är mycket säkra på att det INTE var SE. Hur ska man ställa sig till detta faktum? De var ju väldigt nära när det skedde och är säkra på sin sak.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/vittnena-det-var-inte-stig-engstrom-som-skot-olof-palme

Det var inte han, förstås.

Svårare än så är det inte.

Engström var en människa på plats, men man måste göra våld på vittnesmål för att få honom till en mördare. Det är metodologiskt fel.

Kort sagt, man kan inte välja mellan vittnesmål som om det var en godisaffär.

När man bortser från vissa vittnesmål handlar man i tro, och inte i vetenskap. Man utgår alltså ifrån att Engström var mördaren, och bedömer fakta efter det.

Visst ska man undersöka Engström, men hur någon med juridisk utbildning kommer så långt som Krister Petersson, är väldigt svårt att förstå. Då har man inte ens förstått vilken grund ämnen som juridik och historia står på.

Då ka man ju lika gärna säga hur mkt betalt får du föra att avfärda SE som GM

Detta har säkert diskuterats hundratals gånger i tråden, men det var fan minblowing för mig som missat det tidigare och som fått lite intresse igen för detta pga Netflix-serien... Att vapensamlarens dotter var på Grand samtidigt som makarna Palme, sjuk slump igen. Framförallt jag som alltid funderat och sökt koppling från bion till potentiell mördare.

Så är det med slump - efter att det har hänt kan vi bara säga att det har hänt. Folk vinner på lotto nästan varje vecka, trots att chansen att vinna är försvinnande liten.

Det är ett misstag att se några mönster eller någon djupare innebörd i vissa fakta.

Ta ett exempel som Robert Gustafsson, som ju också var på samma film. Mördade han Palme?

Bara man har viljan kan man tro det mesta, och Gustafsson är ju mycket misstänkt... om man vill.

Resonemang kring gärningsmän kan aldrig bevisa att de är skyldiga. Det måste komma fram mycket starkare tekniska bevis.

Engström stämplar ut 23:20 är inte bevis av det slag som gör honom till en mördare; det måste man inse.

Vapensamlarens dotter var inte på Grand den kvällen, det är bara ett i raden av alla påhitt från Netflix-serien.