Skandiamannen

Men nu fabricerar du ju hejvilt. Det du beskriver är verkligen inte ett snitt av vittnesmålen. En person sade att vapnet har lång pipa. Flera talar om GM som kraftig/satt. Spänstig och atletisk är verkligen inte vad alla som säger. Vittnesmålen om ansiktet är vaga.

Du har knappast den professionella kompetens som krävs för att ta fram ett sådant ”snitt” eller ens full insyn i källmaterialet.

Dörren låstes igen 23:22.
Då är dörren på larmad men larmar inte längre.

Det var som jag anade, JÅS pratar skånska! Den som på LAC-bandet hörs säga "Han vart skjuten!" är alltså inte JÅS. Det är inte heller AB, LL eller JA. Mannen som säger detta är i medelåldern eller äldre och befinner sig intill LL:s bil en minut efter mordet. JA har pekat ut SE som varande intill LL:s bil strax efter skotten.

Finns det någon annan tänkbar man som säger "Han vart skjuten" än SE?

LL säger att SE kom knatandes efter mordet.

JA har sett SE stå och prata intill bilen.

Det finns på ljudupptagning att en man säger "han vart skjuten".

Den personen är sannolikt SE.

SE stämplar ut 23:19 och pratar med väktarna i 1-2 minuter om den kommande skidresa till Idre.
Kliver sedan ut för att ta T-bana från Hötorget.

Ja, då kan vi öppna upp PU igen då. Eller vad säger ni?

Boboslacke lär ju ha mer bevis på vem GM är än vad polisen har.

Att vi är övertygade om att den som säger "Han vart skjuten!" är SE räcker inte, det måste kunna bevisas eller åtminstone nära inpå. Jag tror att det i det närmaste kan bevisas om man reder ut exakt vilka personer som kan ha befunnit sig intill LL:s bil en minut efter mordet.

Önskade att det gick.

34 år senare är det helt omöjligt.

"Väl"

Var finns de uppgifterna?
Seriös fråga.

Ok, det var visst Thomas Pettersson som var källan här. Men det borde gå att bekräfta eller avfärda tycker jag.

Det är fler som anger det jag nämner än att GM var satt. De vittnena satt också på första parkett så att säga.

Angående professionell kompetens så har jag inte åtalat CP och fabricerat bevis.
Så att det skulle finnas de inom polisen som är bättre än vad jag är får du gärna tro på. Men polisens arbete med CP, bilderna på GM som "Skuggan" och "Fantomen" som polisen gick ut med, samt fabricerade bevis, ledande frågor, vittneskonfrontation där kronvittnet får veta att den misstänkta är känd alkoholist från Norrort talar sitt tydliga språk.

Att inte låta vittnen prata ihop sig och ställa ledande frågor är ABC.

De vittnen som haft bäst uppsikt beskriver GM som 180-195 cm lång, smal, spänstig, vältränad och som AH säger "snygg kropp".
Det finns ett vittne som ser GMs ansikte i profil och det vittnet anger att GM hade en kraftigt markerad näsa = stor näsa.

Ingen från mordplatsen pekar ut SE. Det är fakta.

Inte heller LJ eller YN pekar ut SE.

LL säger att SE kom knatandes efter mordet.

JA har sett SE stå och prata intill bilen.

Det finns på ljudupptagning att en man säger "han vart skjuten".

Den personen är sannolikt SE.

SE stämplar ut 23:19 och pratar med väktarna i 1-2 minuter om den kommande skidresa till Idre.
Kliver sedan ut för att ta T-bana från Hötorget.

Ja, då kan vi öppna upp PU igen då. Eller vad säger ni?

Boboslacke lär ju ha mer bevis på vem GM är än vad polisen har.

Men nu fabricerar du ju hejvilt. Det du beskriver är verkligen inte ett snitt av vittnesmålen. En person sade att vapnet har lång pipa. Flera talar om GM som kraftig/satt. Spänstig och atletisk är verkligen inte vad alla som säger. Vittnesmålen om ansiktet är vaga.

Du har knappast den professionella kompetens som krävs för att ta fram ett sådant ”snitt” eller ens full insyn i källmaterialet.