Skandiamannen

Okej så vi ska förhålla oss till att Engström ljuger ibland men ibland inte..

Då får du göra som du själv kräver..

Då vill jag ha bevis på vad Engström ljuger om ...

Det stämmer att det inte finns bevis för att SE är GM, det betyder inte att han inte är GM.

Kan man bevisa att han är vittne, ja då har man ju också bevisat att han inte är GM, men det finns
inga bevis för det heller.

Det finns dock vittnesuppgifter som stödjer båda hypoteserna, vilken som är rätt och vilken som är fel får vi nog aldrig veta.

Ja, det har du rätt i, s. 179. Enligt HO är det rörelsedetektorer som gör att de inre dörrarna öppnas.

Men PH menar att man måste (eller kanske snarare bör?) använda sitt kort för att passera igenom dem.

Detta är en aning märkligt. Varför dra ett kort för att öppna en dörr som redan står öppen?

Ja, det här hade man förstås gärna velat få rätsida på. Men det är ändå de inre dörrarna som ger utstämplingstiden, för enligt HO kommer man ut på gatan genom ett vred. Annars j**lar!

Ingen kan veta hur det var förutom de som var där och fortfarande lever.

Att veta betyder, att ha sett. Det är ett verb i perfekt som har blivit presens. Det är därför de nutida formerna av just det verbet är lite udda. Visste är inte en form som är vanlig för andra verb i dåtid. Jämför med ord som video och med vedaskrifterna.

Vad som verkligen behöver bevisas är att Engström var mördaren. Vi kan omöjligen utesluta alla andra människor enligt någon Sherlock Holmes-metod.

Alla kan ha varit mördaren, och idag går det inte att bevisa vem det var.

Vad säger du om att det finns ett foto med en person som ser ut som SE taget efter mordet.
Man ser avspärrningsbandet och piketbussen.

http://www.itdemokrati.nu/StigE5.jpg

från itdemokrati:

http://www.itdemokrati.nu/page53.html

Någon har sagt att det inte är han, men han ser sannerligen likadan ut.

Man kan scrolla upp och jämföra med bilder på Engström.

Vilken mördare beter sig som Engström?

Det är en stämpelklocka av något slag som ger utstämplingstiden, klockan har inget med de inre dörrarna att göra.

Ut på gatan genom att använda ett vred handlar om de yttre dörrarna som leder ut till Sveavägen.

Det där ser onekligen ut som SE det får man medge!

Inte enligt datakillen RB och den säkerhetsansvarige på Skandia PH. De borde väl för tusan veta!

Enligt dem ger passerkortet "instämplingstid" och "utstämplingstid".

Samtidigt borde väl väktarna känna till hur det var, i och med att de gick ronder ...

Nåja, det kan väl inte vara helt omöjligt att snart 36 år senare reda ut exakt hur det förehöll sig.

Jo precis, ut på gatan kom man via ett vred.

Det där har väl retts ut till leda? Visar väl bara att Skandiamannens klädsel inte var unik för 1986 ...

Det där ser onekligen ut som SE det får man medge!

Exakt. Det har ältats i flera år. Visst kan det påminna lite om SE, men tycker mycket visar att det inte är han.

Man kan ju fråga sig. OM det nu är SE på bilden, med tanke på att kortet lär vara taget 01:10, varför ljuger han i så fall om att han gick mot nattbussen 00:00, säger sa ha tagit bussen 00:10 vid Odenplan och var hemma vid villan 00:50 och lyssnade på den första radiosändningen (om MOP) 01:10? Som vittne, är det ju inga "konstigheter" att vara nyfiken i en strut och stå vid mordplatsen och kika?