Den stora opinionsundersökningstråden - Redux

Jag tror absolut att SD skulle vinna på att distansera sig lite från M och driva populära sosse-frågor lite hårdare. Liksom göra det tydligt att man gärna sitter i regering eller får ordentligt inflytande men att det kommer med stora eftergifter.

Många som röstat på sossarna hela livet har ett så inrotat motstånd mot M att de hellre ser Sverige gå under i mångkultur än röstar på M. Om de istället ser SD som garanten för steg mot nollinvandring och avskaffad mångkultur men också garanten för att välfärden inte skärs ner för svenskar (dit räknar lagarna på arbetsmarknaden också) tror jag SD kan ta 3-4% sossar till precis som de gjorde årskiftet 2019-2020 innan Coronan bröt ut.

M har ingen trovärdighet gällande sin partiledare och hela frågan om massinvandring och kriminalitet. Alla med minsta koll vet att Kristersson var minister i Reinfeldt-regeringen, alla vet att han främsta fråga sedan MUF-tiden är fri invandring och öppna gränser, det har han ju sagt otaliga gånger själv. Reinfeldt och Kristersson är ökända inom M för att man vill slakta välfärden och trygghetssystemen med massinvandring. Det är deras politik. Då kan man inte ha något verkligt förtroende hos insatta människor i dessa frågor. Men ja, det borde uppmärksammas betydligt mer.

Både S och M höjer pensionsåldern kraftigt om och om igen, man tar från dom äldre och man har bytt ut deras land till Mogadishu på 25 år, det måste man ständigt påtala. Man ger illegala invandrare fri tandvård istället för fri tandvård till svenskar i utsatta positioner i livet. Svenska äldre ska inte utsättas för S och M:s dumpning av invandrare i äldreomsorgen där både äldre och kunnig personal lider av bristande svenska, okunnighet, bristande utbildning där invandrarna allt för ofta inte får dela ut mediciner och liknande varav det blir en skev arbetsfördelning. Svenskar ska ha rätt till etniskt svenska läkare med svenskt språk till 100%. Det är såna frågor man måste trycka på i SD:s fall. Det finns redan i SD:s politik om man läser regionala budgetar, det är bara synd att man inte når ut med det i budskapen nationellt. SD skulle kunna lansera väldigt populära såna förslag om och om igen som vore väldigt opinionsvinnande, men tyvärr har man inte lyckats riktigt med det av någon anledning. Men den rätta politiken finns redan där.

* Totalstopp för massinvandringen, stopp för en stor svensk stad som fylls på i invandring varje år med 100.000 personer.
* Återvandringspolitik och utvisningspolitik, offensivt och konfrontativt. Det ska omfatta alla grupper som är uppenbart missanpassade och inte sköter sig. Som varken kan eller vill det som krävs.
* Stå upp stenhårt för landsbygden och glesbygden gällande bilar, bensin, el och alla andra sådana frågor. Hårda krav på ökad samhällsservice och närvaro av samhället och polis på mindre orter.
* Nej till höjd pensionsålder för svenska arbetare. Gör det ekonomiskt lättare att gå tidigare istället.
* Ja till höjd pension för svenska fattigpensionärer. Ja till höjd garantipension för den som levt hela sitt liv i Sverige.
* Ja till höjt bostadstillägg. Ja till höjd a-kassa. Ja till bonusar och ökat stöd för familjer, unga föräldrar och förstföderskor.
* Högre krav i äldreomsorgen på alla punkter mot dumpningen av invandrare i arbetsområdet.
* Sänkta högkostnadsskydd för svenskar gällande vård, medicin och tandvård.
* Bort med fri tandvård för illegala invandrare, ge det till svenska äldre istället.
* Rätt att välja etniskt svensk/europeisk läkare, rätt att välja vårdgivare.
* Rätt att välja skola, rätt att vägra låta sig mobbas och drabbas av invandringens konsekvenser.
* Utvisning vid gängkriminalitet och klanbrottslighet för hela familjen då annat medborgarskap finns.
* Utvisning vid skjutvapenbrott och sprängningar för hela familjen då annat medborgarskap finns.
* Utvisning vid våldtäkt och gruppvåldtäkt då annat medborgarskap finns.

Om SD hade kört hårt på såna kampanjer med reklam, annonser, stora torgmöten, uppmärksammade besök av Jimmie Åkesson, uppseendeväckande utspel, omfattande utskick osv så hade man ökat enormt i opinionen. Man måste även våga vara i fokus, våga vara kontroversiell för det är då man vinner. Här är man tyvärr lite fega och lata där man kunnat vara konfrontativa och alerta. Man måste vara igång hela tiden om man ska vara i ropet och i strålkastarljuset. Man måste ha en ledning som vill och orkar med det för att det ska vara så.

Man måste utgå från att folk inte kan, inte vet och inte tar reda på detta själva även om det är grundläggande fakta att landsförrädarna i S och M förstört enormt mycket gällande alla dessa politiska områden. Likt det media gör när dom vill lyfta fram partier eller politiker för stunden. Likt det V faktiskt delvis gör där metoden är bra och deras partiledare har en sådan uppenbar strategi med populära förslag som man lanserar hårt. Det kan SD också göra, SD har minst lika bra och populära förslag i massor att lansera och kampanja på. Många fler än andra partier, många fler än exempelvis V, många fler än media osv. SD har ett mycket starkt utgångsläge som man allt för sällan utnyttjar starkt till sin egen fördel. Man låter det bara gå och det är fel.

Du har fel, liksom de flesta i tråden. Ni missar en sak: svensken ser bara en sak åt gången! Idag har vi covid, och SD har en mängd anhängare som är emot vaccinet. Min personliga favorit efter Jimmie, Mattias, är en av dem och läser man på flashback så inser man hut många de är och att de är mycket synliga.

Nu vet jag att det finns många SD-anhängare i tråden och om ni har samma åsikt så ser ni inte problemet, men för de allra flesta invånare får man intrycket att SD domineras av foliehattar och då tar man automatiskt avstånd från dem. Själv hade jag röstat på SD oavsett om partiet hade styrts av de värsta foliehattarna, eftersom det är det enda partiet som tar avstånd från invandringshysterin, men många tar direkt avstånd. Så enkelt är det faktiskt! Så länge vi har kvar pandemin kommer SD att minska.

Det känns som om att L kommer att få stödröster från M, KD, och SD. Det vore väldigt synd tycker jag.

Hur går det för Medborglig Samling? Illan Sadé sa i Berts Värld att han tror att hans parti kommer röstas in till riksdagen i kommande val.

Vadå tappar?
De har ju ökat 0,17PE på bara dryga tre år!
Skål för i helvete!

De får mellan 20.000 och 40.000 röster. Deras väljare består av medelklass i villaförorter som anser sig för fina för att rösta på SD eller som inte vågar stå för det. MED är partiet för inbördes beundran och det säger jag trots att de har mycket bra politik.

MED slåss tillsammans med F! om att vara tredje största parti utanför riksdagen efter AFS och Nyans.

Ja ibland undrar man om spöken av Magdalena Anderssons och Annies slag på grund av avund och bitterhet för sitt utseende valt politiken för att straffa människorna.

Undrar om det inte är en risk när de flesta partier skickar fram skickliga kvinnor som partiledare att M och SD kommer framstå som lite väl gubbiga.

Borde det inte bli svårare för Jimmie och Ulf att navigera i debatterna utan att hålla en hög/trevlig nivå medans kvinnorna kan ånga på mer utan att det känns fel.

Jag tror jag är något på spåret här, vi får se.

Och Ulf framstår ändå lite mjukare/woke än Jimmie som känns som den som har svårast att anpassa sig. Alla arga män röstar väl ändå redan på M/SD?

Hälften av väljarna är ju män. Men jag tror faktiskt personligheten avgör mer än könet och kvinnor kan vara extra kritiska mot andra kvinnor. Dessutom är det ju inte längre någon "USP" med en kvinnlig partiledare när 6 av 8 partier har det. Märta lär ju inte få några extra röster för att hon är kvinna varken bland män eller kvinnor.

Deras utseende skulle jag gradera som medel som lägst. Tror dessa högpresterande kvinnor sällan känt sig underlägsna på grund av sitt utseende.

Det är två plugghästar som inte nöjt sig med att var näst bäst i klassen så att säga.

SD:s kvinnor är i huvudsak över 40. Men även bland yngre kvinnor är SD tredje störst. Trenden med allt fler kvinnliga partiledare har pågått sedan 2010 och Sd har som bekant vuxit sedan dess.