Flat Earth--Jorden är platt

Förstår inte varför Scott Kelly inte gav han en käftsmäll som Buzz gjorde med idioten Sibrel.

Anledningen till att han såg stum ut var för att han först inte fattade vad idioten pratade om, sedan när han fick det klart för sig så var det bara. Duhh!!!

Scott har varit på ISS över ett år, sedan kommer en idol och säger att ISS bara är fejk och anklagar honom för att sko sig på skattepengar, klart man blir stum.

Och bubblorna, kondenserad is som far runt åt alla håll.

Eftersom du kan hitta videor gjorde av plattisar på YouTube kanske du kan hitta videor som dementerar samt vederlägger det de påstår? LEVEL har hanterats av många kanaler där den största är Scimandan:

Flat Earth Documentary Debunked SUPERCUT

Annars kan du bara googla på "Bubbles in space" och få fram Quora-posts där personer frågar om det:

Air bubbles rise from NASA suits

Detta besvaras enkelt med:

"They’re not bubbles. They’re small solid particles, most likely bits of water ice."

Faktum är att vi kan förutsäga hur luft kommer bete sig i rymden. Vattenångan i luften kommer frysa och bilda iskristaller. Detta är vad plattskallar tror är "bubblor".

Det bästa med klippet från din video är att det är som vanligt så dålig upplösning att när de antar att det är bubblor visar det prov på en extrem bias. När de sedan då bestämmer sig för att detta bevisar att astronauterna inte är i rymden utan i en vattenfylld bassäng. Ja, du förstår nog själv vad det tyder på.

Jag återkommer till andra världskriget.

Varför låg USAs flotta vid Pearl Harbor?

Det läget är inte ett dyft mer strategiskt på en platt jord än vad USAs fastlandskust är.

Men på en rund jord är det extremt strategiskt.

Hade de förankrat den där för att Japanerna skulle kunna bomba eller vadå?

Tack tycker det är intressant, och ja jag håller med "dokumentären" är lite fräckt klippt, Ska kolla på klippen du länkade när jag har tid

Min första tanke var "vilka idioter" och att astronauten svetsade eller något men det är klippt precis efter drygt 1 sekund och om jag inte minns fel så har det en basäng (medvetet kanske) några sekunder innan för att vilseleda. Ville endast veta vad "bubblorna" var och jag är absolut inte insatt i ämnet i någon aspekt! Blev bara förvirrad eftersom astronauten inte kunde förklara det, å andra sidan framgår det inte heller att astronauten såg filmsnutten, vilket klippet enligt min mening får det att se ut som att han gjort eller i vart fall framstår som att han borde känna till, vilket om han inte gjort rimligtvis borde förklara varför han såg så förvirrad ut.

Nej tyckte inte det såg ut som bubblor eller beter sig som bubblor, tyckte det såg ut som att någon svetsade eller liknande (har ingen aning om det är möjligt i rymden och har aldrig svetsat själv) men de var den första tanken som slog mig. Jag köper dock argumentet någon skrivit ovanför, att det är is.

Detta är lite Off topic men precis som många plattisar i denna tråd så tror typer som Eric Dubay och Joe Rogans polare Eddie Bravo att NASA följer allt som har med flat earth att göra. Verkligheten är sådan att väldigt få bryr sig om det eller ens vet att det finns folk som tror att jorden är platt.

Exempel på liknande frågor är:

"Hur kan vakuum i rymden existera intill tryck på jorden?
"Hur kan det finnas vind på månen?
"Varför kan båtar zoomas tillbaka i vy?
"Varför har aldrig någon flugit över Antarktis?"

Personer som inte känner till FE blir mest förvirrade då de inte är insatta i varför frågan ställs. Det är nämligen viktigt att veta att det är en plattskalle som ställer frågan och att de är så kallade "Gotcha"-frågor. Syftet är inte att du ska svara på frågan utan att du ska bli medveten om Den Stora Lögnen™.

Idioten hade lika gärna kunnat fråga vilken ost månen bestod av. Det är svårt att få en sån urbota korkad fråga av en idiot när man är anställd på en myndighet som är väldigt hård på personer som skadar myndighetens anseende genom att offentligt idiotförklara en uppenbar idiot.

Ovanstående text sammanfattar tankeverksamheten hos en globjordare. Alla som ställer kritiska frågor är uppenbara idioter som inte förtjänar svar. Höjden av ignorans och bluffmakeri.

Poängen är att Nasa över huvudet taget inte ägnar sig åt om jorden är platt. De ägnar sig åt helt andra saker. Och folk som försöker ’sätta dit dem’ med frågor åt det hållet ses som kufar.

Den är de som fullständigt ignorerar den värld de ser här på jorden och ändå tror att jorden är platt om inte idioter så svagbegåvde. Lev med det.

Frågor på en idiots nivå är inte kritiska frågor…

Om någon ställer frågan varför det kommer bubblor på en filmsnutt där alla normalt begåvade människor det att det är is eller något annat än just vatten, ja då är det inte en kritisk fråga utan en korkad fråga ställd av en idiot.

Vet inte vad du ser här i världen som leder dig att tro att jorden är ett snurrande klot som flyger igenom ett vakuum. Världen upplevs stationär och platt i nyktert tillstånd…

Hur besvarar ni själva bevisen på en sfärisk jord?
Ser ofta nya förklaringsmodeller med mera och aldrig ett svar utan bara undvikande i evigheters evighet.

Annars kan du försöka sätta in er förklaring till följande i en och samma modell.

Dag/natt
Årstider
Kända avstånd på jorden
Hur kommer det sig att man kan se solen och månen samtidigt?

Denna fråga verkar duckas väldigt frekvent av er.