Sjuksköterska häktad för våldtäkt på Gävle sjukhus (2021-09-10)

Samtidigt går väl inte det att utesluta att den kvinnliga psykpatienten satt det i system att anmäla falskt?

Hon hyser troligtvis agg till den manliga sköterskan.

Råkade snubbla över en annan tråd på Fb från 2012 där du är inne på samma spår, att kvinnliga patienter gaddar ihop sig och falskeligen anklagar manlig sjukvårdspersonal.

Har du drabbats av det här själv eftersom du fortfarande driver tesen att alla anklagelser mot manlig personal måste bero på att kvinnor går ihop och ljuger ihop en historia? Tycker det verkar finnas en röd tråd i din argumentation.

Men för att kommentera din kommentar. Nej det går inte att utesluta det. Men satt i system? Två gånger? Kallar du det för att ha satt i system? Eller menar du att det finns fler anmälningar förutom de två i detta fall med patient nummer 1?

Att det finns kvinnor som ljuger och gaddar ihop sig vet nog alla sen tidigare. Det finns ett flertal exempel och fall från de senaste åren, det måste inte heller alltid handla om patienter och sjukvårdspersonal. Eller menar du att kvinnliga psykpatienter ej kan intrigera med hjälp av lögner eller vart vill du komma?


Du tror alltså helt plötsligt att det är fullt möjligt att det handlar om falska anmälningar pga personligt agg mot den manliga sjuksköterskan?



Japp! Två gånger är dessutom två gånger för mycket 😎

Vem litar förresten du mest på, psykpatienten eller den manliga sjuksköterskan?

Det är klart att det finns patienter som kan interagera med varandra. Det jag undrade över var ifall du drabbats av detta själv eftersom du under åtta år här på Fb har fört en strid om att alla kvinnor inom sjukvården som anmält att de blivit våldtagna ljuger och konspirerar.


Vadå helt plötsligt? Jag utesluter ingenting, däremot är jag inte kategoriskt motståndare till tanken att J*hn faktiskt har våldtagit två patienter vilket du verkar vara.


En gång är ingen gång. Två gånger är absolut för mycket. I J*hns fall är det tre gånger (vad vi vet) och det är alldeles för mycket.


I den här frågan litar jag mer på alla de vittnen som är kallade till domstolen. Därför skulle jag vilja läsa förundersökningsprotokollet.

Men för att svara på din konkreta fråga, från det jag läst i den här tråden landar jag i att jag mer skulle lita på patienterna. Det finns för många oklara frågor kring J*hns agerande som han inte kommer undan. Precis som colombo123 skriver. Han har blivit förbjuden att genomföra medicinska åtgärder utan att annan personal varit med, ändå har han bevisligen gjort det. Det är någonting i hans sätt att arbeta som inte stämmer. Därför litar jag mer på patienterna i det här fallet.

Bra, då är vi överens. Det finns alltså psykpatienter som kan interagera med varandra.


Men varför skulle han överhuvudtaget våldta någon? Vad skulle han tjäna på det?


Ja det verkar vara satt i system att anmäla honom.


Men dom där vittnena har väl inte sett några våldtäkter?


Är det inte yngre psykpatienter som anmält honom? Det är ju knappast fråga om pensionärer som har palliativ vård?

Du verkar dessutom ha ett ont öga till manliga sjuksköterskor och ett gott öga till kvinnliga patienter? Är män automatiskt mindre trovärdiga än kvinnor?

Går att få ut ett maskat FP från tingsrätten i Gävle för 390kr . Allternativ att man står och läser där och lämnar tillbaka . Man kan dock enligt lagen ta foto på det enligt följande.

Tryckfrihetsförordning (1949:105)
2 kap. Allmänna handlingars offentlighet

15 § Den som begär ut en allmän handling som får lämnas ut ska genast eller så snart det är möjligt och utan avgift få ta del av handlingen på stället på ett sådant sätt att den kan läsas eller avlyssnas eller uppfattas på annat sätt. En handling får även skrivas av, avbildas eller tas i anspråk för ljudöverföring. Kan en handling inte tillhandahållas utan att en sådan del av handlingen som inte får lämnas ut röjs, ska den i övriga delar göras tillgänglig för sökanden i avskrift eller kopia.

Knepigt det här. Antingen så är alltihop påhittat eller så ville tjejerna ha stock men ångrade sig sedan. För inte kan väl mannen ha våldtagit dem?

Tror ju att åklagarsidan har rått bra på fötterna, han är ju frihetsberövad…

Män är väl i princip alltid i underläge i våldtäktsåtal, d.v.s. de måste bevisa att de är oskyldiga?

Han borde ha sett till att inte vara ensam med patienter med diagnoser i det aktuella klustret.

Exakt. Framför allt efter att han av sin chef blivit tillsagd att inte vara ensam med patienter efter andra våldtäktsanklagelsen. Ändå beslutar han att vara det...

Å tusan! Var den inte sekretessbelagd? Har för mig att flera här i tråden försökt få ut den tidigare.