V kräver uppgörelse för att släppa fram Magdalena Andersson

Precis, därför ställer hon till det för S och hela vänsterblocket som kommer, om inte nu, förlora makten iaf nästa val till de blåkonservativa. Tack och lov. Tack V.

Ja, det är fantastiskt att det finns en majoritet mot dina äckliga marknadshyror.

Jag förstår var du vill komma. Du vill komma fram till en punkt där du ska behöva redogöra för att SD är socialister. Tyck vad du vill, men fakta är att SD varken är höger eller vänster. Det är ett parti med inslag av både och. Så ledes är det ingen självklarhet att S/MP ska ha regeringsmakten bara för att SD kanske är vänster i några frågor. Det är så mycket annat som avgör. Du vet, politik handlar inte enbart om ekonomi.

Det är en ren vinst för M+KD att stoppa S/MP från regeringsmakten genom att ge upp frågan om marknadshyror. Men eftersom du tror att regeringsmakten inte betyder ett skit i sammanhanget så är det svårt att föra en seriös diskussion med dig. Ett tips är att läsa lite grundläggande samhällskunskap och lära dig vilken enorm makt en regering har, även om den är i minoritet. Varför ska M/KD inte sätta käppar i hjulet för en socialistisk S/MP regering? Bara för att göra C glada i en enda ynka fråga som marknadshyror?

M/KD/SD/L hade knappast satt käppar i hjulet för Centerpartiet att äga frågan om strandskydd och skogen om det i utbyte innebar regeringsmakten för M/KD där SD också hade fått påverka. Kom till verkligheten istället för att bara utgå från dina etiketter.

Alla som gillar Sovjet håller med dig. Men inte någon annan.

L är inte med längre, nu är det V som gäller för hela slanten. Nu är det C, V, Mp och S. Avtal = samarbete, synonymer. Jag må vara en grammofonskiva men 1+1= 2 och är en absolut sanning oavsett vad skoäterskan tror på för vidskeplig fanatisk bokstavstroende extremism.

Så ser det ut nu. Med Lööf kan det nog bli hur som helst i framtiden och det är nog en fråga för den psykologiska vetenskapen snarare än Flashback. Tills dess att hon ändrar sig får får vi utgå från fakta.

Och ändå fortsätter du tjata om at C är ett högerparti trots att de stött en socialistregering i 7 år nu och inte har några planer att sluta med det.

Det är bara i din fantasivärld det skett.

Politik handlar mycket om strävanden som du skriver bra om här. En av orsakerna (förutom rent faktiska) att din "mentala kullerbytta" att C bara har ett avtal med S som andra kan stödja eller inte ..... fungerar i praktisk politik. C försöker cementera politiken mot vänster (V) istället för att förflytta dess tyngdpunkt och gravitationsriktning mot höger. (Ditt resonemang om punkt ovan illustrerar detta).

Varför? Jo, massinvandring av icke-självförsörjanfe transferingsberioende bidragstagare trumfar allt för C.

Så kan det bli.
Men en joker är den cred hon kommer få från inte bara S-väljare - man får fundera på hur best-case scenariot ser ut då ur V:s perspektiv?
Om väljarflykten går från S->V, och andra partier->V, då blir det intressant.

Det är lite svårt att få ut någon semantik ur det du skriver. Men det är riktigt att C bara hade ett avtal.
Men bryter S mot det så kan inte S få ett nytt.
Det vet Löfven som sett till att följa avtalet. Och det var också Lööfs bedömning att Löfven skulle göra det han kunde för att följa avtalet. Så det har fungerat.


Var i kraven fanns det? Visa. Om du inte kan visa det svammel-flummar du bara.

Ja, men ingen vill styra tillsammans med eller bilda regering med V. De är mer isolerade än SD vid det här laget.

Så alla strömmar till V kommer blåkonservativa blocket tjäna på.

Jag tänkte också som du när jag var ung i slutet av 80-talet. Jag var "Muf:are" och allt som inte var privat var socialism och varje skattekrona var en skattekrona för mycket. Det var lite Tyko Jonsson över mig (fattade bara hängslena).

Ironiskt nog var detta när jag själv var som fattigast. Nu har jag det (sannerligen) extremt gott ställt, och har mer och mer börjat inse värdet av någon form av gemenskap, ett samhälle. Annars kan vi ju lika gärna ha feodalherrar som bekrigar varandra, och trälar, och noll statsbildning, som på Vendeltiden.

Vad är rimlig skattetryck? Tja, i mitt tycke ett som räcker till:
- Polis och försvar
- Gratis skolgång för alla som bor i Sverige, inklusive universitet (alla beräknar visar att detta är en god investering för ett land)
- Vägar och infrastruktur
- En god sjukvård
- Ett lågt men heltäckande offentligt skyddsnät

Nu ligger vi i överkant, då vi även satsar på märkliga kulturyttringar, samt har för höga bidragsnivåer vilket hämmar arbetssökande. Om vi idag har en skattekvot på 42% (ner från 50% när den var som högst 1990) så kanske jag snarare kan tycka att 36-38% är rimligt och bör räcka om man hushåller bättre med slantarna.

Mer höger än så är jag alltså inte

Jo S vill styra tillsammans med V, de för just nu djupa och goda förhandlingar med dem enligt Maggan.