V kräver uppgörelse för att släppa fram Magdalena Andersson

Svårt att sia om vad resultatet kommer bli så här tidigt, men du har helt rätt i det om att punktera Lööf och att Nooshi givetvis inte bör eller kommer lägga sig platt för S. V är ju ändå ett ganska stort parti, i riksdagen.
Jag hoppas att V lockar till sig åtminstone 15% av väljarna till nästan val, även om jag inte kallar mig vänsterpartist eller känner starkt för något parti.

Det kändes ju som ett dåligt skämt nu senast när någon centerpartist låtsades vara förfasad över hur minimilöner är på väg att klubbas i eu, och med hänsyn till svenska modellen. C vill innerst inne att det ska vara krig bland alla på pyramidens botten, ett den starkes rätt, i nyliberal tappning.

Ja, det är fantastiskt att det finns en majoritet mot dina äckliga marknadshyror.

Jag förstår var du vill komma. Du vill komma fram till en punkt där du ska behöva redogöra för att SD är socialister. Tyck vad du vill, men fakta är att SD varken är höger eller vänster. Det är ett parti med inslag av både och. Så ledes är det ingen självklarhet att S/MP ska ha regeringsmakten bara för att SD kanske är vänster i några frågor. Det är så mycket annat som avgör. Du vet, politik handlar inte enbart om ekonomi.

Det är en ren vinst för M+KD att stoppa S/MP från regeringsmakten genom att ge upp frågan om marknadshyror. Men eftersom du tror att regeringsmakten inte betyder ett skit i sammanhanget så är det svårt att föra en seriös diskussion med dig. Ett tips är att läsa lite grundläggande samhällskunskap och lära dig vilken enorm makt en regering har, även om den är i minoritet. Varför ska M/KD inte sätta käppar i hjulet för en socialistisk S/MP regering? Bara för att göra C glada i en enda ynka fråga som marknadshyror?

M/KD/SD/L hade knappast satt käppar i hjulet för Centerpartiet att äga frågan om strandskydd och skogen om det i utbyte innebar regeringsmakten för M/KD där SD också hade fått påverka. Kom till verkligheten istället för att bara utgå från dina etiketter.

Haha, hade han bra koll på frågan när han laddar upp en video minuter efter att det blev offentliggjort att C och MP hade kommit överens? Han har inte ens läst själva uppgörelsen som inte ens är offentliggjord. Ingen vet vem som vann, MP eller C. Men det mesta talar för att C återigen lagt sig platt och kompromissat bort det som de från början krävde. Nu släpper dom fram socialistregeringen helt gratis i princip.

Du repeterar det som en trasig grammofonskiva. Men du kan ju inte ge något stöd för det.

Stämmer inte det minsta.
Det var C+L+S+Mp som avtalade. Det de avtalat om röstar de igenom.

Regeringen är fri att försöka med något annat som inte är avtalet. Men då röstar inte C+L med. Då måste dom förlita sig kommunistpartiet SD.

Du har inte trivial fakta klar för dig.

Och nu gäller inte det längre. Därför säger Lööf att C inte planerar rösta på Regeringens budget.

V röstade emot borttagande av värnskatten också. V var inte med och avtalade. V behöver inte rösta med det minsta. Du har inte brytt dig om att ta in fakta.

Att liberaliseringen av Hyresregleringen inte gick igenom var för att M+KD båda gick med på att gå i Nooshis ledband. När V+SD+KD+M säger att dom vill behålla de sovjetiska bostadsköerna då blir det så.

Du är inte i stånd att hjälpa någon.

Haha underbara projektioner du står för, du kämpar febrilt för att rädda centerpartiets heder och försöker få dem att framstå som ett högerparti trots att de har stött en vänsterregering i 7 år i rad nu. Dags att vakna och inse att C är ett vänsterparti som kindpussar kommunisterna.

L är inte med längre, nu är det V som gäller för hela slanten. Nu är det C, V, Mp och S. Avtal = samarbete, synonymer. Jag må vara en grammofonskiva men 1+1= 2 och är en absolut sanning oavsett vad skoäterskan tror på för vidskeplig fanatisk bokstavstroende extremism.

Så ser det ut nu. Med Lööf kan det nog bli hur som helst i framtiden och det är nog en fråga för den psykologiska vetenskapen snarare än Flashback. Tills dess att hon ändrar sig får får vi utgå från fakta.

Det är inte svartvitt, men det blir ohederlig att kalla socialism för höger.

Vad är rimligt låga skatter? Det är ju bara en godtycklig fras. Vill du skära bort 3/4 av skattekvoten och därmed offentliga utgifter? Om du slirar på det är det nog så att du inte är höger.

Och allmän välfärd är socialism. Med högerpolitik är det frivilligt att betala.

Riksdagspartierna i Sverige lägger sig alla på ungefär en och samma punkt. Det är en konsekvens av demokrati. Men dom vill/strävar och olika håll.
Ett högerparti MÅSTE vilja reducera Hyresregleringen.

Hade du varit höger hade du sagt att du köper upp alla strandtomter du vill skydda från bebyggelse.
Men det gör du inte.
Då vill istället ha en social kontroll av marken. Dvs en reglering. Det är inget annat än Socialism. Någon annan skall betala. I detta fall dagens markägare som inte kan sälja till de som vill betala bra. Med socialism slipper du betala. Och det inser du ju. Det är därför du är socialist. Då kan du parasitera.

Och ändå fortsätter du tjata om at C är ett högerparti trots att de stött en socialistregering i 7 år nu och inte har några planer att sluta med det.

Politik handlar mycket om strävanden som du skriver bra om här. En av orsakerna (förutom rent faktiska) att din "mentala kullerbytta" att C bara har ett avtal med S som andra kan stödja eller inte ..... fungerar i praktisk politik. C försöker cementera politiken mot vänster (V) istället för att förflytta dess tyngdpunkt och gravitationsriktning mot höger. (Ditt resonemang om punkt ovan illustrerar detta).

Varför? Jo, massinvandring av icke-självförsörjanfe transferingsberioende bidragstagare trumfar allt för C.

Jag tänkte också som du när jag var ung i slutet av 80-talet. Jag var "Muf:are" och allt som inte var privat var socialism och varje skattekrona var en skattekrona för mycket. Det var lite Tyko Jonsson över mig (fattade bara hängslena).

Ironiskt nog var detta när jag själv var som fattigast. Nu har jag det (sannerligen) extremt gott ställt, och har mer och mer börjat inse värdet av någon form av gemenskap, ett samhälle. Annars kan vi ju lika gärna ha feodalherrar som bekrigar varandra, och trälar, och noll statsbildning, som på Vendeltiden.

Vad är rimlig skattetryck? Tja, i mitt tycke ett som räcker till:
- Polis och försvar
- Gratis skolgång för alla som bor i Sverige, inklusive universitet (alla beräknar visar att detta är en god investering för ett land)
- Vägar och infrastruktur
- En god sjukvård
- Ett lågt men heltäckande offentligt skyddsnät

Nu ligger vi i överkant, då vi även satsar på märkliga kulturyttringar, samt har för höga bidragsnivåer vilket hämmar arbetssökande. Om vi idag har en skattekvot på 42% (ner från 50% när den var som högst 1990) så kanske jag snarare kan tycka att 36-38% är rimligt och bör räcka om man hushåller bättre med slantarna.

Mer höger än så är jag alltså inte

Nooshis kommer aldrig att rösta emot Maggan, eller ens lägga ner rösterna. She hasn't enough balls.... (även om hon är välutrustad på annat sätt)
Efter samtalen med Maggan så kommer hon darra lite på underläppen - ungefär som lilla Märta - och säga att "vi fick igenom det viktigaste i vår politik"
Bara löjligt att hota - finns väl bara en o annan (V) som tror att hon menar allvar - spel för galleriet och inget annat.

Ja, genom att hindra S från att bilda regering så lär ju V framstå som något att placera sin röst på. Men för vem?

Skulle tro att SD skulle ge V kampanjbidrag om V lovade att vara så kompromisslösa som Nooshi ger intryck av.
Då tar ju V och drar iväg S på läktaren för överskådlig framtid.