Vad händer om Kyle Rittenhouse döms till livstid eller frias?

1. Han gjorde ansiktsuttryck mot ett vittne som han tidigare haft möten med. Där det var en hårfin balans mot "tampering with witness".

2. Enda gången han blev riktigt upprörd vad grundat på deras rätt till tystnadsplikt som åklagaren direkt ifrågasatte.

3. Vad en ringsignal nu har med rättegången att göra.

Nej, det är dock väldigt olustigt att en domare i ett högst politiskt laddat rättsfall har en ringsignal som är starkt förknippad med alt-högern och som även användes frekvent av Trump under hans valmöten. Det är knappast något han besväras av heller då hans mobil bara den senaste timmen har ringt två gånger.

Sedan är hans beteende under all kritik, en domare ska inte skrika och få utbrott under en rättegång mot någon av parterna, det är inte hans jobb att leda juryn utan att ge bägge parterna en "fair fight".

Domar är alltid politiska, aldrig neutrala. Att detta ens gått till åtal och rättegång beror på vänsterns politiska makt. Skulle dom få honom fälld så är det lite som när Maduro sitter och käkar Enchiladas och pratar om svälten i Venezuela. En maktdemonstration.

Du menar ungefär på samma sätt som åklagaren gör bort sig konstant om och om igen för att han försöker att göra det här till en politisk cirkus?

Så håller jag nog mina pengar på att Domaren är betydligt mer proffsiga.

Det kanske är en plan som domaren har han åter att sin telefon ringa så där? Åklagarna gör ingen hemlighet av att han försöker göra allt för att skydda den gröna vänstern.
Åklagaren kan inte ens ta fram en enda vettig bild ännu så länge.

Fast i domaren har pratat om rätt att ni får sitta och titta på det på någon storbilds TV.

Det verkar inte som Åklagaren har speciellt mycket att komma med alls faktiskt.

Gör dig inte till, om du vet noll yttra dig för fn inte då. Du gör ett skämt av dig själv

1. Med all rätt, försvaret har på intet sätt betett sig som åklagarjäveln som flamsar rund om COD o ifrågasätter rätten att vara tyst mm mm

2. Också med all rätt, åklagarna här har varit dumjävla idioter. Åtal skulle aldrig ha förts, finns ingen grund o nu slösas allas tid bort på inget
Lett juryn? Va pratar du om för skit

3. Det är ingen jävla altright sång
Kuwaitkriget, hört talas om det

Du vet att det var den demokratiska guvenören som utsedde Dommaren.

1.Om det är någon som är amatör är det åklagaren, Läs på om contempt in court.

2. Pga av att Åklagaren bröt mot USA's konstitution när han ifrågasatte Kyle's rätt att tiga samt ett vittnes rätt till advokat. Ganska självklara saker.

3. Så pga av att han gillar en "republikansk låt" så är han en trump döds nazist?

Du greppar efter halmstrån .

För att sådana som dig skall bli nöjd måste alla Domare och hela världen styras av Vänsterextrema Radikala Terrorister.

Annars landar inte verkligheten tydligen. Så sluta uttryck dig som en 5-åring, räcker med Greta till det.

Domaren är väldigt proffsig och sätter hårt mot folk som Dig, alltså jiddrare och terrorister.

Nu skriver du strunt, han har i och för sig säkert gjort det flera gånger med tanke på hur han beter sig mot åklagaren. I fallet jag såg igår så var det i samband med att försvaret och åklagaren diskuterade bevisningen och videoexperten på försvarets sida hade lagt till oannonserade saker och åklagaren fick även rätt i sin kritik och sakerna i fråga ströks. Och nej, en domare ska inte reagera med aggresivitet eller ledande på något vis mot vare sig försvaret eller åklagaren.

En politiskt laddad låt som används av alt-högern och Trump är knappast en rimlig ringsignal under en så politiskt laddad rättegång. En domare är inte där för att göra ett politiskt "statement", han är där för att döma rättvist och opartiskt utan att dela med sig av hans egna värderingar eller åsikter. Han har dessutom inte ens bemödat att stänga av ljudet på sin mobil då ringsignalen bara den senaste timmen har gått igång två gånger.

Bara om man är slut i huvudet och inte klarar av att tänka utan matas in med skit

Jo, en domare får mycket väl gå hårt åt dumjävlar som gör hån av rättsväsendet såsom åklagarna här

Sedan ge en ”fair fight”?
Det är det han har gjort, men det finns INGEN GRUND för åtal från början.
Det skulle aldrig kommit till domstol

Säger du att domaren ska skapa påhittade bevis bara för att inkompetenta åklagare har lyft åtal utan skälig grund?
Hur tänker du där..

Haha, du har nog aldrig sett en rättegång i ditt liv, du verkar tro att det är "law and order", det är många timmar av för publiken "tråkiga" sekvenser.

Åtal skulle givetvis ha förts, ditt avskräde, kvinnomisshandlaren Kyle Rittenhouse hade på sig ett vapen som han bar på olagligt.

Haha, du menar på allvar att det inte är udda och oseriöst att en domare i ett poltiskt laddat mål dyker upp med en ringsignal som är starkt förknippad med alt-högern och Trumpism. Dåren klarar inte ens av att stänga av sin ringsignal och ni menar att han är skicklig nog för att döma vettigt.

Varför skriver du stora bokstäver mitt i en mening?
Det är omöjligt att ta dig seriöst när du stavar som en infantil dåre.

Domaren är inte det minsta skicklig, dåren klarar inte ens av att stänga av ljudet på sin mobil, haha.