Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Varför skriver dumfan åter igen på något han inte begriper?
Det är ju andra gången han gör det nu, inom samma affär.
Du ser inte mönstret?

Förlikningen har fö redan ägt rum.
Läs på för fan.

Ebba Busch har pratat med Matz Bolin före köpet och enligt Margareta Majkgård har hon besökt Esbjörn Bolin på Odalgården för att diskutera köp eller hyra av huset före affärens avslutande så Busch har inte gjort någonting för att hålla Esbjörn Bolins släkt eller vänner ovetande om affären. Att han inte tog med sig någon till kontraktsskrivningen är hans eget val.

Du står inte ens för vad du själv skriver.

Om han blev lurad och pressad av sin advokat och av sin fullmaktshavare Pernroth Lüllmaa så kan knappast Ebba Busch klandras för det.

Jag är f.ö lite nyfiken på det här "avtalet" från 2007(?) mellan Esbjörn och Matz där den senare avsäger sig 4/27 av fastigheten.
Det innebär ju att det någonstans finns ett dokument där det framgår hur dessa delar en gång varit fördelade och vem som innehar dessa.

f.ö var ju det ett lagom listigt drag av Matz. Ge Esbjörn sina andelar mot att han får alla andelar vid Esbjörns frånfälle utan att behöva bry sig om fastigheten.

Hur många gånger ska man behöva påpeka för dig att Theo inte hade ett mäklaruppdrag? Han hade ett skrivuppdrag, vilket inte är ovanligt för mäklare. Uppdraget består i att upprätta kontraktet enligt Jordabalken och det parterna kommit överens om. "Paragrafen" du talar om är en standardparagraf som alla mäklare har i ett liknande kontrakt vid skrivuppdrag för att förtydliga att de inte utfört ett mäklaruppdrag. Under upprättandet av kontraktet ska mäklaren följa god mäklarsed, men givetvis endast de delar som är relevanta för den typen av uppdrag.
I samband med det har jag förstått att Theo helt naturligt var i kontakt med Esbjörn för att stämma av uppgifterna. Jag har inte sett något om att han var inblandad i förhandlingar eller annat. Om du har andra uppgifter, VÄNLIGEN REDOVISA DEM TYDLIGT MED KÄLLA!
Jag har inte heller sett någon uppgift om att någon part har klandrat själva kontraktet i sin riktighet, det som Theo ansvarar för. Återigen, har du andra uppgifter, REDOVISA DEM TYDLIGT MED KÄLLA!
I annat fall föreslår jag att du lägger ner det spåret.

Detta senaste tilltag av Esbjörn spelar Ebba rakt i händerna.

Och Ebba uttryckte det alldeles utmärkt på egen hand i radion i morse.

För de som tidigare inte förstått var problemet verkligen ligger, så är det nu så uppenbart att ingen kan missa det.

Det är också i allt detta viktigt att notera att Esbjörn inte enbart har undertecknat förlikningsavtalet samt sekretessavtalet, han har också undertecknat köpebrevet, och detta gjordes sannolikt inte samtidigt som förlikningsavtalet och sekretessavtalet undertecknades. Dock säger Esbjörn ingenting om hur det gick till när han undertecknade köpebrevet, eller varför han faktiskt gjorde det, om han nu var så klar och bestämd över att han inte ville gå med på denna förlikning, åtminstone inte utan att i lugn och ro ha fått möjlighet att läsa det. Han borde då rimligen ha vägrat att underteckna köpebrevet. Att vägra saker och ting har ju inte varit svårt för honom tidigare.

Du har rätt! Förmodligen undertecknades köpebrevet på banken som planerat. Jag undrar om han fördes dit mot sin vilja och om bankchefen släckte belysningen så Bolin inte såg vad han skrev under.

Fast inget av detta spelar någon som helst roll.
Hade det inte Variot fråga om en partiledare så hade detta varit klappat och klart för länge sen.

Köpekontrakt är tecknat. Ostridigt undertecknat av båda parter.
Handpenning har betalats av köparen.
Det finns en dom att köparen därmed har bättre rätt till fastigheten.

Det har tecknats ett förlikningsavtal som stadfäster innehållet i köpekontraktet.
Och som jag förstår det finns även ett undertecknat köpebrev och köpesumman är betalad i sin helhet.

Det finns INGET som kan upplösa ett så kassaskåpsäkert avtalsförfarande.

Att överklaga en förlikning lär inte hjälpa särskilt mycket.
Köparen är hursomhelst i god tro.
Köpet är genomfört enligt jordabalken.

Vad är problemet?

Om Esbjörn har fortsatta problem att inte förstå vad han skriver på är i så fall mellan honom och hans advokater (för de som han hade då var faktiskt advokater till skillnad från de icke-advokater han hade från början och numera)

Husköpet är överspelat rent juridiskt.

Skulle du bli förvånad om det läggs fram på det viset? Han hade ju "tvingats" skriva på förlikningen och genom detta tvingats att slutföra affären eftersom det var exakt det som stod i förlikningen.

Vad är det för konstig uppgörelse att han ska få tillgång till fastigheten på hela sommar halvåret.
Ska Ebba ha honom l i trädgården liggande i en solstol hela sommaren då?

Fast nu har han ju överklagat förlikningen

Om förlikningen ogiltigförklaras men köpet är genomfört så blir han av med fönstertittandet

Men, annars låter det ju logiskt.
Han kommer att klaga på varje skrotbil som flyttas, varje ogräs och sly som går hädan medelst röjsåg, varje rutten staketpinne som byts ut. Ja varje minsta förändring i alla oändlighet.

En sann rättshaverist.
Har hört talas om en person som kedjade fast sig vid ett av grannens träd som grannen skulle såga ner för att trädet hade stått där när hans föräldrar ägde den tomten. Inget konstigt alls, Har varit med om värre saker.