Skandiamannen

Du spegelvänder det faktiska förhållandet på ett elegant sätt. Applåder.

Innerst inne vet du ändå att polis och åklagare måste ha bevis för att peka ut misstänkta, även utanför en rättssal.

Rolf Sandbergs nedläggning av Fallet Kevin har den ruskiga likheten med Krister Peterssons underliga uppvisning i det att båda herrarna hittat ett sätt att ”döma” utanför rätten.

Eftersom det inte finns några bevis mot SE så anser jag personligen att det var fel att ens ta upp En ding ding värld-LÖSNINGEN den 10 juni 2020.

Du tänker att det ligger mycket i misstankarna mot SE.

Men jag är övertygad om att du i hemlighet håller med om att om ifall en åklagare kämpat i 3,5 år för att hitta något som liknar bevis mot en avliden, och misslyckats, då leker man inte Rolf Sandberg inför hela svenska folket.

Och sen lägger du för mycket vikt i att ’han inte var anfådd’ killen ramlar in på kontoret och är osammanhängande. Transkriberingen i från vaktens vittnesmål kan tolkas fel skulle jag säga. Det tar dessutom ca 10m att gå en slinga runt kvarteren så nog hade han tid att ta några återhämtande sippar om han var andtruten

Du ska jämföra KP med Niclas Wargren. NW la ner utredningen av Kevinfallet på grund av att den (nye) misstänkte var minderårig när det eventuella brottet begicks.

KP kämpade i 3,5 år men tyvärr mer än 30 år för sent och det var inte hans fel, det förstår säkert även du. Han har i mina ögon presenterat en rimlig och sannolik lösning, någon bättre kommer vi inte att få se.

KP kämpade i 3,5 år men tyvärr mer än 30 år för sent och det var inte hans fel, det förstår säkert även du. Han har i mina ögon presenterat en rimlig och sannolik lösning, någon bättre kommer vi inte att få se.

Jag tycker nog att LB krånglar till det lite för mycket. LB är väldigt påläst om MOP, men på senare tid har han halkat in på något diffust sidospår och blivit mindre trovärdig enligt mig.
LB gjorde dock en mycket bra insats på 90-talet med sina tv-program. Norra Magasinet och Striptease tror jag de hette.

Hans senaste teorier luktar lite för mycket "Lars Krantz" i mina nyfikna men pigga näsborrar.

Varför skulle det stämma? Det bottnar i yrsel.

Ja håller med dig om det. ME hade inte ett skit med mordet att göra. Jag känner för henne helt klart. Dock förstår jag inte varför hon ljuger om att hon inte visste om att SE var med i Rapport. Det kan hon omöjligt ha missat det är en konstig sak att ljuga om onekligen. Det har ju inget att göra med huruvida han kan ha varit GM eller ej.

Du ska jämföra KP med Niclas Wargren. NW la ner utredningen av Kevinfallet på grund av att den (nye) misstänkte var minderårig när det eventuella brottet begicks.

KP kämpade i 3,5 år men tyvärr mer än 30 år för sent och det var inte hans fel, det förstår säkert även du. Han har i mina ögon presenterat en rimlig och sannolik lösning, någon bättre kommer vi inte att få se.

Du ska jämföra KP med Niclas Wargren. NW la ner utredningen av Kevinfallet på grund av att den (nye) misstänkte var minderårig när det eventuella brottet begicks.

KP kämpade i 3,5 år men tyvärr mer än 30 år för sent och det var inte hans fel, det förstår säkert även du. Han har i mina ögon presenterat en rimlig och sannolik lösning, någon bättre kommer vi inte att få se.

Jag undrar om ni verkligen har förstått den här teorin när ni tycker att ni kan vifta bort den så enkelt. Faktum är väl att det här är den enda begripliga alternativteorin vi hittills har sett, och att den ger en fullt möjlig förklaring till hur SE kunde berätta en hel del saker som t.ex. "Palmes litenhet", "blod i munnen" och ev. "framstupa sidoläge". Fullt förenlig med några mordplatsvittnens berättelser också, och samtidigt löser den ju det här mysteriet som SE själv hela tiden påtalade, dvs. att han tycktes ha blivit förväxlad med gärningsmannen. Teorin förklarar också på ett enkelt sätt varför ingen har kunnat peka ut SE på mordplatsen. Kom med lite sakliga invändningar nu i stället för att bara klaga.

Jag undrar om ni verkligen har förstått den här teorin när ni tycker att ni kan vifta bort den så enkelt. Faktum är väl att det här är den enda begripliga alternativteorin vi hittills har sett, och att den ger en fullt möjlig förklaring till hur SE kunde berätta en hel del saker som t.ex. "Palmes litenhet", "blod i munnen" och ev. "framstupa sidoläge". Fullt förenlig med några mordplatsvittnens berättelser också, och samtidigt löser den ju det här mysteriet som SE själv hela tiden påtalade, dvs. att han tycktes ha blivit förväxlad med gärningsmannen. Teorin förklarar också på ett enkelt sätt varför ingen har kunnat peka ut SE på mordplatsen. Kom med lite sakliga invändningar nu i stället för att bara klaga.

Varför behöver "Palme såg så liten ut" förklaras? Väldigt konstig sak att fastna på.

Man är antingen efterbliven, psykiskt sjuk eller har totalt tunnelseende om man får för sig att det är en konstig sak att säga.