Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Några grundläggande uppfattningar från min synvinkel.

En politiker går inte att lita på!
En gamling behöver per automatik inte vara ärlig, just bara för att denne är gammal och man skall visa respekt för äldre, det är inte alla som förtjänar respekt.

I detta fall tror jag att gubbens familj/släktingar är de som betett sig suspekt.

Varför kastar du då ur dig såna tankar?

Problemet med ditt förslag är att det förkastades redan på medeltiden. Framgår av lantmäteriets historiebeskrivning om du verkligen är nyfiken på varför det ser ut som det gör. Läs gärna den.

I detta fall gick det 2 månader innan signatur. Han försöker samma sak igen med förlikningen. Problemet är inte att komma överens vilket de verkar ha gjort vid varje tillfälle utan att han återkommer med sk ånger i efterhand, inte ens hans egna ombud och advokater kan lita på honom.

Nej finns ingen anledning att ändra på reglerna för en tjyvgubbe som inte vill stå för sina överenskommelser. Dessutom finns det en del som talar för att han är pressad ”hemifrån”.

Om man nu har två månader på sig att vänja sig vid tanken att sälja sin fastighet, innan man skriver på ett kontrakt, vad gör då en vecka eller månads ångerrätt för skillnad? Rent juridiskt har du hur lång betänketid som helst, innan du skriver på kontraktet. Är du minsta osäker, skriv inte på.

En sak är väl om köparen har en hyresrätt de bara kan säga upp senare, men nuförtiden kräver banken ofta att du ska sälja din bostad innan du får köpa en ny. Hur bra fungerar det med din ångerrättstanke? Barnfamiljen som har sålt sin fastighet, har inte någon ångerrätt då de inte är gamla, utan hamnar på gatan.

Sedan, vad ska gälla som ångerrätt? Alla tänkbara skäl, eller någon begränsning?

Bara för att man är gammal, hör och ser sämre, är det inte samma sak som att man inte förstår andemeningen i en försäljning. Är man så illa ute, bör släkt och vänner ha märkt det och borde vidta åtgärder för att skydda gamlingen från sig själv om inte annat.

Nej men det är inte ämnet här i tråden att diskutera lagförslag. Och jag har inte heller föreslagit ett lagstadgat förbud.

Jag tycker att Ebba bla hade kunnat ge Esbjörn ångerrätt en tid efter att han skrev på avtalet, så att han i lugn och ro hade kunnat läsa igenom avtalet.
Och det hade inte blivit svårare för äldre människor att sälja sina fastigheter om köpare går mer hänsynsfullt till väga. De äldre som verkligen vill sälja alltså.

Du är rökt ändå om du dyker på en sådan som Esbjörn. Han kommer fortfarande ångra sig, vilja ha mer pengar, skylla ifrån sig. Du som köpare kan inte skydda dig från någon som obstruerar. Även om du vinner i slutänden, så är resan dit lång och jobbig.

Esbjörn hade minst två månader att tänka i det här fallet. Tyckte han inte att det räckte, varför skrev han då på och var nöjd i en vecka eller två och ångrade sig först när Ebba röjde sly?

Det dröjde två veckor innan han uttryckte någon ånger, under dessa två veckor träffades de dessutom vid något/några tillfällen. Hur lång ångerrätt tycker du är rimlig och hur gör du rent praktiskt med banklån och liknande?

Du har rätt i det du skriver!

Fastighetsmarknaden och lag och rätt på den är viktigt i denna fråga. Politik och annan skit är ointressant. Men, var är mäklarsamfundets röst? Journalisterna tycker tydligen att fastighetsmarknaden skall skjutas i sank eftersom de inte tar kontakt med mäklarsamfundet för en genomlysning av hur fastighetsaffärer skall genomföras och vilka regler det finns kring detta. Skulle detta gjorts, omedelbart denna cirkus Esbjörn bröt ut, vore gemeneman inte så okunnig som de är idag. Jag vet att hatpropaganda är mer säljande för tidningarna, men någon moral måste man väl kunna kräva av murvlarna ändå.

Samma sak gäller nu även advokatsamfundet. Journalisterna vägrar ta kontakt med advokatsamfundet för att reda ut de anklagelser Esbjörn riktar mot Hestra advokatbyrå, se aktbilaga 174 för Esbjörns anklagelser. Jag som är mycket intresserad av lag och rätt vill verkligen veta hur advokatsamfundet ser på att Esbjörn PÅSTÅR att advokaten utövat påtryckningar på honom vid förlikningen och ljugit till tingsfiskal Samuelsson!

Katrin uttalade sig väl i stil med att man som advokat inte ska uttala sig om förlikningsprocessen?

Men ja, det ligger säkert någon sanning i erbjudandet. Men intressant är att veta när i processen kom det budet? Hade Esbjörn, innan smutskastningen i media hände, personligen kommit med en önskan om att backa och ta alla Ebbas kostnader, så tror jag att hon hade tagit det. Men efter den kampanj Esbjörnsidan fört och de konsekvenser det fört med sig för henne som person, som partiledare och för partiet, så handlade det nog inte längre om pengar, utan om att visa att hon gjort rätt.

Hade Esbjörn sent i processen kommit med ett erbjudande att täcka Ebbas kostnader och offentligt be om ursäkt och tagit skulden för vad de ställt till med, så hade hon nog också backat.

Att godta ett monetärt bud från Esbjörn och bli av med fastigheten, hade fått ännu fler att tro att Esbjörn hade rätt och Ebba hade fel och därmed bidragit till mer skada för Ebba. Så varför ta det?

Erbjudandet om att Esbjörn skulle betala en miljon för att få köpet att återgå är dokumenterat i Expesten att det feta äckelpeddot Binninge ränt omkring och sladdrat. (Mitt minne är dock att det var 1,5 miljoner, men skit samma)

Självklart är det bra om människor tar mer hänsyn till varandra, men det gäller åt båda håll. Hur mycket hänsyn Ebba och Esbjörn tog till varandra vet bara de. Vi andra var inte med.

Vad gäller lagförslag, så har du öppnat Pandoras ask. En lag måste vara detaljerad för att fungera i alla scenarion och ibland räcker inte ens det. Tillämpningen av en lag får konsekvenser man måste tänka på, innan det blir en lag.

Det är tydligt att det är som du säger, viktigare med hatpropaganda än fakta. I detta fall nån som vänstermedia avskyr och som står i vägen för en vänsterregering.

Jag skulle också se att de kollar detta istället för en ny artikel om klanen Wahlgren.

Även det gamla ordspråket kommer igen, kolla aldrig en bra story eftersom fakta sänker den.