Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Jag antar att hon inte sålde eller sa upp någon bostad innan Esbjörn skrev under avtalet.
Så när skrev Esbjörn under avtalet, och när meddelade han Ebba att han ångrade sig?

Och om det stämmer att hon gav honom 2 månaders betänketid innan avtalet skulle skrivas, då hade hon istället tex kunnat ge honom en månads betänketid innan avtalet skrevs, och sen en månads ångerrätt efter att avtalet skrevs.

Vad bra, då vet vi. Ålder samt problem med språket berättigar alltså till de speciella reglerna vid affärsuppgörelser. Blir det inte gränsdragningsproblem? En somalier som bara kan fem ord på svenska ska solklart ha ångermånad, men hur gör vi med en arab som bott i Sverige i 10 år och som förstår hälften av vad folk säger?

Kommer utlänningar och pensionärer kunna sälja något överhuvudtaget? Kommer inte folk avstå att göra affärer med folk som har rätt att ångra sig under lång tid efter genomförd affär? Dina regler om ångermånad för vissa blir då istället djupt diskriminerande för de utvalda grupperna. Skulle du själv köpa en bil av en invandrare som riskerar att dyka upp om en månad och vill ha tillbaka bilen eftersom han fått ett bättre pris av nån annan.

Finns det erbjudandet dokumenterat någonstans eller är det en trådsanning?

Du får det att låta som att affärer går ut på att lura andra människor, och om man inte får göra det så är affärer meningslöst.
Men det sker faktiskt affärer där både säljare och köpare blir nöjda, eftersom de har noga diskuterat affären innan och kommit överens om ett skäligt pris. Och de ger varandra tid till eftertanke och ånger. Och om man gör på det sättet, då uppstår inte lika lätt sådana problem som i den här fastighetsaffären.
Och i de fall där motparten inte går att diskutera ordentligt med, tex pga personens höga ålder eller språkproblem, då kan man tänka åt den så att den blir nöjd och inte missnöjd i efterhand. Och man gör då så för att man inte vill lura någon, inte ens oavsiktligt.

Förr, före globaliseringen så var oftast målet med affärer att göra en win-win för att den du gjorde affärer med var din granne eller bodde i din närhet, du hade gemensamma vänner eller var kompisar. Dessutom så berodde din by/stads överlevnad på att alla fick del av kakan.
Idag, då globaliseringen är ett faktum så skapas affärer på distans, i mycket större utsträckning med främlingar, det har medfört att det öppnat upp sig att vara mer känslokall och inte tänka på framtiden utan istället bara att du själv ska göra en bra affär, alltså ett win-lose förhållande. Det ser man nu också på att pengar centreras till färre och färre ägare som har mer och mer.

Ebba Busch känner inte Esbjörn eller hans släkt, hon behöver inte bry sig om Esbjörns framtid eller leverne.

Jag svarade just på den frågan med ett exempel, en månads betänketid innan avtalet skrivs, och en månads ångerrätt efter att avtalet skrivits. Avtalet börjar alltså gälla en månad efter det skrivits, om inte säljaren bryter det innan dess.
Och barnfamiljen väntar då förstås med att säga upp eller sälja sin bostad tills efter en månad när avtalet är giltigt.
Men man kan istället ha bara en veckas betänketid och en veckas ångerrätt.

Och det behövs ingen särskild lag, om människor väljer att ta hänsyn till äldre när de köper fastigheter av dem. För då räknar de med att den äldre säljaren kan ångra sig snart efter att den skrivit under avtalet. Tex pga att den missförstod något i avtalet.
Givetvis vore det bra om man tog sådan hänsyn till alla människor, men just äldre människor vet man ju att de får problem med att läsa, höra och förstå vad som står skrivet och sägs, så det är mer uppenbart att man behöver ta mer hänsyn till dem.

Jag svarade just på den frågan med ett exempel, en månads betänketid innan avtalet skrivs, och en månads ångerrätt efter att avtalet skrivits. Avtalet börjar alltså gälla en månad efter det skrivits, om inte säljaren bryter det innan dess.
Och barnfamiljen väntar då förstås med att säga upp eller sälja sin bostad tills efter en månad när avtalet är giltigt.
Men man kan istället ha bara en veckas betänketid och en veckas ångerrätt.

Och det behövs ingen särskild lag, om människor väljer att ta hänsyn till äldre när de köper fastigheter av dem. För då räknar de med att den äldre säljaren kan ångra sig snart efter att den skrivit under avtalet. Tex pga att den missförstod något i avtalet.
Givetvis vore det bra om man tog sådan hänsyn till alla människor, men just äldre människor vet man ju att de får problem med att läsa, höra och förstå vad som står skrivet och sägs, så det är mer uppenbart att man behöver ta mer hänsyn till dem.

Bortsett från att det är ett totalt idiotiskt förslag, hur tänker du dig det praktiskt?

Från vilken ålder ska du ge extra ångertid? Om en äldre köper av en äldre, vad gör du då? Vilken åldersskillnad krävs?

Vad baserar du resp ålder på? Din bedömning eller vad?

Hur dokumenterar du att man tex valt att överta ett hus efter 2 månader och 1 ångermånad istället för vanliga 3 månader?

Finns nog läge för ännu mer problem med en sån lag. Är ju bättre att folk tänker till innan de signerar och inser vad en signatur står för. Trots allt är det ju inte vanligt med dessa problem vi ser här med säljaren från helvete.

Eller som ordspråket säger, dont fix what Aint broken.

Jag vill inte diskutera detaljerade lagförslag i den här tråden. Tänk dig istället bara att människor tar mer hänsyn till varandra och anstränger sig mer för att göra varandra nöjda vid affärer. Och tänker åt varandra vid behov.

https://www.expressen.se/dinapengar/bostad/ebba-busch-erbjuds-over-en-miljon-for-att-riva-kontraktet/

Ebba Buschs team har i varje fall ej dementerat det som fake news så det ligger nog någon sanning i det.

Bättre varit att häva affären. Givetvis skulle hon fått tillbaka sin handpenning.