Vad händer om Kyle Rittenhouse döms till livstid eller frias?

Frias han inte är det ett bevis på hur populism och terror styr landet.

Vad händer om juryn fäller honom, kan domaren (som verkar vara på Kyles sida) frikänna ändå?

Finns det något ungefärligt datum då det är beräknat att vara klart?

Om inte det blir en "mistrial with prejudice" så blir det som att de aldrig var i rättssalen och "double jeopardy" kommer inte in i spel och han kommer att stämmas med en annan domare som ser över fallet.

Hur motiverar du frikännandet?

Det problematiska är att han är minderårig, saknar vapenlicens, har ingen rätt att bära vapen, är ute på gatan med ett vapen av värsta typen han införskaffat olagligt, när det är kravaller och råder utegångsförbud. Hur j-la korkad får man vara i USA egentligen. Kör bil utan körkort gör han också. Skjuter man någon med 4 skott kan det knappast räknas som självförsvar, det är övervåld. Hade snorungen varit hemma och läst läxorna istället hade ingen dött. Så enkelt är det. Minst 20 år blir det, dråp.

Ja.

Den legala motiveringen till det är att ”juryn fastställer fakta. Domaren fastställer lagen”.

Att bedöma om ett visst händelseförlopp ska bedömas som mord eller självförsvar är främst en fråga om lagtolkning (när fakta är kända) så om juryn gör en ”felaktig” tolkning av lagen så kan domaren ändra den.

Det händer i c:a 1 procent av alla brottmål i USA, har jag förstått.

I detta fall så hade det inte varit bra för åklagaren då domaren "hotade" med "mistrial with prejudice". Det innebär att man inte får ta upp fallet till domstol igen. Är det bara mistrial så kan man börja om med en ny rättegång.

Ja, det är tydligen möjligt att domaren kan komma med ett eget domstolsbeslut men som då lättare kan överklagas om jag inte missminner.

Hur är det självförsvar att beväpna sig med ett automatvapen du ej har licens för, medvetet söka upp kravaller och skydda egendom som du inte har med att göra? Han har själv suttit sig i den här sitsen, han borde få 20 till life.

Han har rätt att bära en "long rifle" e.g. AR15 från och med 16 år gammal, hans kompis äger vapnet så det är inte olagligt ägt av honom, utegångsförbudet blev släppt från anklagelserna för att alla deltagare också bröt mot utegångsförbudet och polisen gjorde ingenting för att få bort folk från gatorna
Man skjuter tills hotet är borta i amerika, så enkelt är det.

Det här är USA, inte mesiga Sverige.

Ignorera allt annat än det faktum att han hade rätt att försvara sig själv i det läget. Till skillnad från Sverige så får du använda hur mycket våld du vill i USA om du anser att ditt liv är i fara.

Det har ingen betydelse om han använder en stekpanna eller ett maskingevär. Han hade 100% rätt att döda i den situationen.

Fast han har rätt att bära vapen , skyddar sitt samhälle mot upplopp och är en mönstermedborgare , blir inte mer american pie än det.

Det svenska synsättet att man inte får skydda sig och ska låta kriminella göra vad dem vill är som tur inte normalt i resten av världen.