Skandiamannen

Tre scenarion där du pekar ut Glaser för brott. Trevligt.

Ja, på DBG har SE mörk rock, och den är tunn - mycket viktigt, eftersom den fladdrade i nattvinden. Men han visade upp sig i en rock som inte kan fladdra! Och på mordplatsen hade han blå jacka!

Om SE drar upp och ned rocken och jackan, kanske SE bara bytte kläder två gånger. SE såg alltså ut på tre olika sätt vid mordögonblicket! Det är så typiskt SE att krångla in sig i trassliga kläder och ännu trassligare logik!

Glöm inte att över 20 personer sett mördaren på mordplatsen och ingen av dem pekar ut SE som GM! Det kan stämma till viss eftertanke om man orkar ta in det.

Japp det stämmer som GW säger att han är inte glad i vittnen eftersom dom ofta har fel.

Men vittnen till en mycket dramatisk händelse förväntas kunna peka ut varandra

Men vittnen till en mycket dramatisk händelse förväntas kunna peka ut varandra

Vi fotokonfrontation pekade SE ut siluetten LJ som han såg några sekunder långt in i gränden, mycket starkt.

Han gick dock bet på AH som han stått några meter ifrån, mycket svagt.

Det var en sen kväll och det var mörkt , Ta bara fantombilden som publicerades så är man ju faktiskt beredd att tycka samma som GW om vittnen. Nämligen att dom allt som oftast har fel .

Roligt när folk säger att signalementet stämmer in på SE och samtidigt säger att han självklart inte hade på sig de kläderna som han säger att han haft på sig. Och att anledningen till att han sa sig ha blivit förväxlad med GM var för att slippa undan samtidigt som han ljög om hur han var klädd. Jag förstår inte logiken.

Japp det stämmer som GW säger att han är inte glad i vittnen eftersom dom ofta har fel.

Nja, relationen mellan mörkt och ljust är väl densamma för ögat som för kameran. SVT fick trixa ordentligt i dokumentären "Palmemördaren" för att få det till att SE skulle ha kunnat se Lars J från mordplatsen, och Netflix fick också manipulera lite i serien "Den osannolika mördaren" för att göra Lars J synlig från trappan.

Jag tror inte på Häggströms gamla teori från 1986 om att SE skulle ha sett vittnet Lars J. Det finns andra och bättre förklaringar nuförtiden till hur SE kunde säga "mörkblå täckjacka" och senare peka ut Lars J i en sk. fotokonfrontation (och dessutom rita en perfekt teckning av honom).