V kräver uppgörelse för att släppa fram Magdalena Andersson

Allmänheten har olika viljor.

I ett demokratiskt system där folk i rättvisa val röstat fram en regering så kommer den kritiska minoriteten erkänna regeringen och arbeta i opposition.

Men om en regering i ett demokratiskt system förbiser lagar och ändå utropar sig som en legitim regering så kommer tillräckligt med krafter från en stor minoritet att kunna fälla en sådan illegitim regering.

Nja, om folket inte straffar odemokratiskt beteende i valen (ex demokraterna i Usa) och de andra partierna än SD i Sverige så tappar ordet "legitimitet" sin innebörd. Precis som "verklighet", "sanning", "demokrati", "gränser", "yttrandefrihet" och "kön" etc. Jag kallar mig för en 200 årig skolflicka och censurerar hur mycket som jag vill om detta "känns rätt för min icke objektiva verklighet".

Putin och Erdogan etc. gör vad de vill trots att de också har "konstitiutioner" egentligen att förhålla sig till.

Är det något man inte vill finna på en brud så är det en stake. Cornelis Vreeswijk beskrev det så bra.

Jonas Sjöstedts fru blev ambassadör i diktaturen och kommunistparadiset Vietnam, i vilket JS nu får bo och gå på fina tillställningar. Tror du att det var en tillfällighet eller har det att göra med vad JS gjorde i Riksdagen för S? Han lever sin dröm nu!

Hade det varit en planerad stunt hade jag haft någon form av respekt för honom. Sanningen är att han var lam. En modern metrosexuell vänterhen som vickar på stjärten.

Misstänker att ICD koderna inte räcker på långa vägar här.

Spelar ingen roll vad partierna än gör. Så länge de är folkvalda så är de legitima.

Putin och Erdogan har valts av sina väljare. Om de vägrar lämna makten även om de förlorar valet, ja då är deras regering illegitim. Men inte nu.

Jo, de har valts och har högt stöd ffa har haft. Demokrati innebär inte enbart majoritetsstyre utan är en uppsättning av principer som yttrandefrihet etc. Därför som de "vänster(i)liberala" är odemokratiska. Exempelvis kan man inte vinna ett val och sedan säga att nu får ingen rösta (Hitler ex) eller bara männ/kvinnor trots att man valts legitimt ursprungligen.

Stefan sitter nog kvar tills valet. Vore direkt korkat av S att ge upp innan de har fått med sig C,V och MP.
Nyval är det nog få i riksdagen som vill ha nu, så det är förmodligen den lättaste lösningen.

Demokrati är inte per automatik synonymt med yttrandefrihet. Det där är enbart din definition som du och andra liberala kålsupare har och försöker göra patent på.

Demokrati är folkstyre. Det ligger i begreppet. Folk har valt en ledare. Då är ledaren demokratiskt vald en viss mandatperiod oftast. Då är ledaren demokratiskt vald över denna mandatperiod. Men gör han vad fan som helst och trotsar nya val efter mandatperioden, ja då är man inte demokrat.

Ja jag tror också det är fullt möjligt.

Av dagens nyhetsrsapportering tycks det finnas en uppgörelse mellan S, C och Mp men inte med V!? Har någon hört något från V eller Nooshi ikväll?

Viker V ned sig förlorar de i trovärdighet. Står de fast vid krav på förhandling och inte släpper fram Andersson kommer många på vänsterkanten att se V som ett svikarparti.

Men i denna fråga kan faktiskt V slå till mot S utan att det gör något skillnad i sakpolitiken. Det blir bara att Löfven får sitta kvar fram tills valet istället.

De har två gånger ställt ultimatum utan att S har dansat efter deras pipa och ändå har de till slut släppt fram S, det tyder på att de nog ser viss nackdel i att risken att UK blir statsminister. Hade de inte brytt sig så hade nog UK varit statsminister vid det här laget...