Flat Earth--Jorden är platt

stämer väl bara vid ekvatorn? Det blir ju närmare och närmare mellan longituderna desto närmare polerna man kommer.

Det är anpassat på projektioner för navigation. Hur tror du man kan navigera om inte avståndet stämmer?

Den formel du angav tar ingen hänsyn till att avstånden mellan longituderna minskar närmare ekvartorn. Man använder garanterat en formel men betydligt mer komplicerad än den du angav. Den stämmer bara vid ekvatorn. Formeln måste ju ta hänsyn till vilken breddgrad man är på. Är ju längre mellan 2° väst och 17° väst vid ekvatorn än uppe vid Svalbard.

Alla moderna navigatorer, ink Google Maps, använder sig av globkartan WGS84.

Avståndet mäts i latitudskalan, den löper längs longituden på ett sjökort. Kontrollera innan du börjar gapa om att jag har fel.

Varför påstår du då att bron/elledningarna som följer den sfäriska jordens form endast är något som uppstår när man zoomar?

Vad har du för bevis för det?

Tack vara tröghetsnavigering och gyrokompasser vet vi att vi inte åker omkring i cirklar. Vi åker raka vägen. Tack vare gyrokompassen vet vi att latituder inte är liggande cirklar med origo i nordpolen.

Fenomenet uppstår bara där.

… hade du bevis eller?

Så med formeln:
menar du att det går det beräkna avståndet mellan två platser längs samma latitud genom att multiplicera antalet longitudgrader med 60 nautiska mil?

Så ekvatorn är 360x60x1,82 = 40000km lång?
Hur stämmer det med radien på cirkeln, dvs avståndet nordpolen - ekvatorn som är 10000 km?
Om jorden är platt så borde det avståndet vara 40000/2*pi = 6360km

Och även latituden S30 är 40000km lång? En cirkel som har radien 120x60x1,8 = 13100 kilometer har en omkrets på endast 40000 kilometer?

Det är minst sagt något som inte stämmer med din modell.
Vi vet att en cirkels omkrets är 2*pi, dvs ju längre radien är desto längre blir omkretsen. Du hävdar på fullt allvar att latituderna (cirklar på en platt jord) är lika långa och inte beroende av radien på cirkeln?

Nej, latitudskalan används för avstånd.