Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Bosebo, med sina 129 invånare och där 19 av dem (2-3 familjer/klaner?) stödjer Afs.

Medborgerlig Samling växer just nu med 600 personer i månaden lovar Alexander Bard

Det låter mer än AFS

Kan någon övertala mig att det här partiet inte är den besvikelse jag tror det är?
..//
Åren går, man har nu, av kommentarsfält, twittertrådar, flashbackinlägg mm att döma attraherat de allra värsta rättshaveristerna och konspirationsteoretikerna. Ur gräsrötterna har ett tryck uppstått att falla mupparna till föga. Har dock inte inträffat än vad jag kan läsa mig till.

Expressen har nu en artikel som visar att det begicks valfusk mot AfS inför valet 2018. Facebook samlade några av topparna för en överläggning, sedan stängde de ner massa AfS-konton:

https://www.expressen.se/nyheter/facebook-grep-in-vid-valet-stangde-konton/

Vi som följt med vet ju att det här med "valpåverkan" (ofta "från Ryssland") som alla upptänkliga instanser snackat om de senaste åren bara är ett sätt att själva kunna begå valpåverkan. Vi vet att attackerna mot Trump var påhittade för att försöka sänka honom, nu vet vi att det var en medveten konspiration att tysta AfS inför valet.

Alla bör förstå det att ingen, absolut ingen, av de som pumpar ut den här "rysk valpåverkan"-propagandan egentligen tror att Ryssland eller "ryska trollfabriker" ligger bakom populister i väst. De har bara upptäckt att det är bra propaganda för att själva utföra den valpåverkan de beskyller Ryssland för. De vet att de ljuger, de ljuger för att stoppa människor som vill stoppa folkmordet på vita, och alltså är ljugandet ett steg i själva folkmordet. Hör du nåt ondskefullt monster prata om "ryska troll", känn till det. Förstå att det är ett folkmordsbrott denne begår. Sedan fortsätter du arbeta för att återupprätta rättsstaten.

Att ett privat företag stänger ned sociala medier-konton i samband med ett val är inte valfusk.

Jo, det är valfusk. En demokrati kan inte fungera om inte alla partier har samma rätt att sprida sitt budskap i det offentliga rummet.

Kan någon övertala mig att det här partiet inte är den besvikelse jag tror det är?

Lyssnade på Kokta grodan, fick hoppet om ett riktigt mörkblått parti, moderaterna under Gösta Bohman.
Sen rullade man ut något som mer liknade Ny Demokrati på crack.

Åren går, man har nu, av kommentarsfält, twittertrådar, flashbackinlägg mm att döma attraherat de allra värsta rättshaveristerna och konspirationsteoretikerna. Ur gräsrötterna har ett tryck uppstått att falla mupparna till föga. Har dock inte inträffat än vad jag kan läsa mig till.

Sen har vi det här med "Nätverket" som är riktigt jävla oroande. Hur långt in i partiet har man tagit sig?Tar Gustav och ledningen avstånd från Education4 future? Eller vill man ha K Hedins pengar?

Problemet är att privatägda plattformars inte är det offentliga rummet.
Sådant som SVT och SR är dock det offentliga rummet, men Facebook, Aftonbladet, Nyatider, Flashback osv, är absolut inte det.

Att påstå att privatägda eller aktieägda platformar är det offentliga rummet är lika fel som att påstå att allemansrätten även gäller om du börjar vandra runt hos Scania eller Volvo.

Det offentliga rummet är det som staten och kommunen äger men aldrig det som är privatiserat.

Jo, det är valfusk. En demokrati kan inte fungera om inte alla partier har samma rätt att sprida sitt budskap i det offentliga rummet.

Att ett privat företag stänger ned sociala medier-konton i samband med ett val är inte valfusk.