Vaccinerna - biverkningstråden.

Jag har i så fall missat att man bekräftat blodproppar som biverkan av Modernas vaccin, som jag uppfattade så stoppade man det pga att det i sällsynta kunde orsaka hjärtmuskelinflammation bland unga och att man har tillräckligt med vaccin från Pfizer för att täcka upp.

Finns det någon källa till att man bekräftat att Moderna orsakar blodproppar? Och att det är en av orsakerna till att man stoppat det?

Sedan så behöver man tydligen återigen påpeka att VAERS och EUs motsvarighet inte handlar om bekräftade biverkningar, utan om inrapporterade misstänkta biverkningar. Dessa databaser kommer att innehålla mängder av mer eller mindre ovanliga sjukdomstillstånd som uppstår utan att vaccinet är orsaken, saker slutar liksom inte hända bara för att man är vaccinerad. Det är först när det händer OFTARE bland vaccinerade som det är en trolig biverkan.

Och hur vanligt/ovanligt är detta rent generellt? Är det ett nytt fenomen i.o.m. vaccinationerna, eller är det något som hänt även innan man började vaccinera mot covid?

I Finland har de kablat ut att mensrubbningar till största delen beror på lättnaden över att äntligen ha fått vaccinet. Det är en betydligt troligare förklaring än att vaccinet skulle orsaka det i sig.

Oj ja, myokardit och blodpropp är nog också följder av lättnaden. Ungefär som när man har dåligt med pengar men lönen kommer till slut - mensrubbningar och blodpropp direkt.

Ja få saker är mer fundamentala angående i vilket skick en kvinnas hälsa är än mensen.

När någon vars livmoder har naturligt "lagt av" får blödningar så är det riktigt djävla hokus pokus på gång.

Spontant ställer jag mig frågan om detta är något ni vet eller bara antar att det är så det fungerar - hur pass ovanligt är det att kvinnor blöder efter klimakteriet? Är det ett helt nytt fenomen efter vaccinationerna? Om inte, hur vet ni att det är vaccinen som ligger bakom?

Hur vet du att det är "definitivt kopplat direkt till vaccinet"? Är det ovanliga fenomen som beskrivs? Hur vet ni att det inte är normal frekvens av mensproblem/mensrubbningar som uppmärksammas? Det är första hindret man måste ta sig över om man ska vara säker på att något är en biverkning, innan dess är det bara mer eller mindre välgrundade spekulationer.

Blödningar efter klimakteriet är relaterat till gyncancer.
Kryssar fingrarna: om de i tillägg skulle kunna tänkas uppkomma som långtidsbiverkan av ett relativt oprövat vaccin, och vilka mekanismer som då skulle träda i kraft…Vad vet vi?

Varför gör du dig dum?


En blödning ur vaginan efter klimakteriet är förknippat med cancer. Så ditt andra alternativ för att rädda vaccinet är liksom inte bra eller något som kvinnor tar med ro.

Kvinnor har i regel inte mensrubbningar, eller dålig koll på sin mens. Varför tror du att man anmäler det eller märker det som någonting utöver det vanliga, för att det flyger omkring mensrubbningar till den grad att det är hela mensen?
Är du man? I sådana fall ska du helst inte uttala dig om en komplicerad apparat som påverkar hela kroppen, humöret, energin, självkänsla, etc. Mens är inte enbart blodet som åker ut, men vilket är varför ni tjatar om mensrubbningar som fullt normalt och som alla kvinnor upplever varje år. Ni vill få det till att om lite extra blod flyter ut, vad gör det? Ni fattar ingenting och att ha ont i äggstockarna eller känna mensvärk månader i sträck eller spontanbloda händer inte hos kvinnan, utan är tecken på sjukdom/något är fel/förändrat.

Om det kommer in rapporter om underlivsproblem i det området från kvinnor som både rör fertila och kvinnor långt förbi klimakteriet (man kan då inte säga att det beror på vanliga mensrubbningar i sig eftersom kvinnor som inte ens har mens längre får samma problem. Kopplingen görs då till själva organen), och de rapporterar till en kanal för biverkningar av vaccinet, alltså de har alla tagit vaccinet. Då har de upptäckt att något inte stämmer efter vaccinering. Varför skulle de annars tänka på det om som du inbillar dig att mensen inte är en cykel utan händer utan att kvinnan fattar ett skit?
Givetvis applicerar man då logiskt tänkande på situationen och inser att vaccinet självklart ligger bakom det. Att jag ska behöva skriva så enkla sammanhang och göra det åt dig, allt för att du är rädd för svaret/frågeställningen och att behöva tänka på vaccinet som en orsak, ja det är olyckligt och du framstår som en nedlåtande idiot, och du gör ju inte så bra reklam för varken vaccinet eller den sagda intelligentian som vaccinerade tillhör.

Nja, blödningar efter klimakteriet KAN vara kopplat till cancer och bör kollas upp. Men frågar var hur vanligt det är? Är det vanligare nu efter vaccinationer, eller är det bara så att folk uppmärksammar det mer nu?


Har dom inte? Som jag uppfattat det så är det väldigt individuellt hur regelbunden mensen är. Men det är fortfarande inte det som är frågan - frågan man bör ställa är om det vanligare med mensrubbningar bland vaccinerade än bland icke vaccinerade? Även de som har regelbunden mens kan få rubbningar i cykeln, det hoppas jag att du är medveten om.


Oj, här var det en del intressanta slutsatser. Tog mig friheten att fetstila en rad i ditt citat - om man nu tänker logiskt så bör man inse att alla de saker som händer icke vaccinerade även händer de som är vaccinerade. Mensrubbningar kan ALLA menstruerande kvinnor drabbas av, oavsett om den brukar vara regelbunden som ett urverk. Att man rapporterar in det som misstänkt biverkning är jättebra, det är enda möjligheten att se om det inträffar OFTARE bland vaccinerade. Blödningar efter klimakteriet kan ALLA kvinnor drabbas av, frågan här är densamma - händer det OFTARE bland vaccinerade?

Logiskt tänkande är jättebra, men det är rätt frikopplat från ditt tänk. Med logiskt tänkande så inser man att bara för att man upptäcker att något inte stämmer efter vaccinering innebär inte per automatik att vaccinet ligger bakom. Vaccinerar du hälften av alla menstruerande kvinnor med två doser så kommer 1/12 av alla oväntade men naturliga mensrubbningar att inträffa inom en månad efter någon av doserna. Kan tänka mig att det faktiskt blir en hel del kvinnor som drabbas utan att vaccinet är inblandat.

Det var ju PRECIS det GG skrev. Och om de får det, så vet de direkt att något är fel. Låtsas du missförstå eller vad är din grej? Du sopar andras upplevelser under mattan. Om flera personer uppgett rubbningarna som bieffekt, ligger det väl nåt i det, kan tyckas.

Om man utgår från postklimakteriella blödningar, så är det givetvis ett observandum om läkare inte finner någon tumör, vid fortsatt utredning.
Vad kan då blödningen tänkas bero på?
Det förekommer inte att kvinnor har underlivsblödningar mer än 1 år sedan sista mens, utan en elakartad orsak. Oavsett stress, oro, osv: Hormonproduktionen räcker inte till för att köra igång maskineriet.
Även om man överdoserar blodförtunnande medel, får man inte blödningar från vagina.
Ditt resonemang kan appliceras på kvinnor i fertil ålder, med mensrubbningar, och bemötas så som skett.

Ja det kan ju inte vara nån större skillnad i vad dessa två innehåller..PEG finns det i båda nån som vet?