Bålsta: Mordet på Emil Fremdling (2021-06-18)

Bra fråga. Jag utgick från det som står i journalen. Där finns i all fall ingen anmälan gjord (trots konstaterande att L gillar att jaga). Men det kan ju ha gjorts tidigare.

Om det visar sig att hon hunnit skriva en bok om det som hände med E redan så är jag mer än lovligt imponerad!

BO= Brottsoffer

GM= Gärningsman

MGM= Misstänkt gärningsman

Det finns en fastnålad tråd högst upp i avdelningen Aktuella Kriminalfall o Brott. Där kan du söka på förkortningar som används ofta på Flashback.

Det fetade ger ju faktiskt anledning till en viss (läs: STOR) oro.
Av det kan man dra slutsatsen att läkaren valde att inte tänka färdigt och åtminstone diskutera frågan med annan specialist, helst en mångårigt erfaren överläkare.

Ang din avslutning:
Du lär knappast behöva riskera att imponeras av en bok skriven av Lydia. Den finns knappast.
Hon kan ju inte hålla ihop sitt liv, så knappast troligt att hon skulle kunna hålla ihop ett manus.

Sluta göra bort mej, tillåt mej skratta Det här är ett diskussionsforum så du kan ta din jävla rekommendation och köra upp den på en plats där solen aldrig lyser, det är fler än jag som anser dej för att vara ett jävla miffo så kanske du kan göra oss alla den tjänsten och dra till he*vete.

Jag tänker inte gå off topic som du, men jag tänker heller inte låta dig skapa någon sorts av trådsanning genom att svara mig och låtsas att jag har skrivit något jag inte har. Läsförmågan är där, fast inte läsförståelsen, men du kan få en ny chans att läsa om och läsa rätt innan du kliver på och försöker patronisera.
Om du ändå vill ha det stavat ut för dig kan jag upplysa, och nu citerar jag dig precis som du skriver, och jag markerar att det är det jag gör genom att använda citationstecken och även kursiv, så det blir svårt att missförstå (och på så sätt försöker jag också att förebygga påhopp om felciteringar).
Du skriver: ”Hur andra framstår?” Mitt svar: Nej, tvärt om, hur ni framstår. (Jag fetar ordet ”ni”, för att klargöra att just det ordet ska ha extra vikt).
”Märkligt uttalande.” Ja, självklart blir det lite märkligt, om man inte förstod vad man läste förut.
”Är det svårt för dig att förstå att andra vill förstå vad som hände mer än vad du vill?” Nej, inte alls, och i detta hänseende är det inte heller relevant, eftersom du drar konklusioner utifrån din felaktiga slutning som jag redan påpekat. Och vad jag vill och inte vill, se det vet du ingenting om. Det skrev jag nämligen inte.
”Och har du tänkt på hur de framstår för andra att man inte ens vill veta?” Tja, tänkt och tänkt, i början på denna tråd var det Ls fans som inte ville veta, och då tänkte jag försåvitt att det var lite udda. På senaste så är det ju, som jag också (viktläggning här igen, kommer du ihåg?) påpekat men som du alltså inte förstod, blivit en trådsanning att de som inte köper fansens ensidiga hyllning inte heller önskar mera information. Återigen, och nu repeterar jag för detta är viktigt: läs vad jag skrev.
”Tror du på allvar att alla som känner Emil delar din syn?” Ajajaj, vilket misstag! Hur vågar du låtsas veta vad som är mitt syn? Och vad mera är, mitt syn på vadå? Hoppas du återkommer med svar på det, då jag blir mycket nyfiken nu.
”Tror du inte det finns de av hans vänner/ nära som vill förstå?” Samma misstag igen, du låtsas ”citera” och tillägger mig en mening du inte vet om jag har.
Och hur kan du veta att jag inte er Ls vän? Kring L finns det nämligen många som fattar att man kan vara ett stöd för ett människa som begått fruktansvärda handlingar utan att nedvärdera andra och hitta på osanningar. Och tror du inte Es vänner redan vet det de behöver veta, eller kan fråga familjen om de vill veta mera? Bland Es nära finns det nämligen också vettiga människor.
”Självklart finns det förmildrande omständigheter, det är därför vi bla har rättegångar för att komma fram till fakta.” Tror du på fullt allvar att jag inte vet vad en rättegång är, eller säger du detta också bara för att försöka hävda dig och framstå som duktig genom att nedvärdera mig? Vad var i så fall annars syftet?
Ska man bedriva härskartekniker måste man mästra konsten lite bättre.




Så, då är det bara att invänta kavalleriet.

Ja.. Och hittat en utgivare mitt i fyllan och villan 😂 hur ska vi tolka sanningshalten av en bok där det konstaterats att författaren i fråga har svårt och hålla, sig till sanningen?

Det var intressant, hör gärna av dig om du hittar 👌
Hon kan säkert skriva en bok nu om detta, kanske blir en bestseller 😉

Ja, det är ett diskussionsforum.
Och om nån vänligt sinnad person (alltså jag) påpekar att du i dina inlägg gör bort dig, delvis för att du är okunnig men dessutom för att du är otrevlig, så borde du vara åtminstone lite tacksam. Så skulle man kunna tycka. Du vet t ex mycket väl att jag av princip aldrig anmäler inlägg, inte ens när det är grova personliga påhopp. Orsaken till min toleranta hållning, det är jag räknar med att om postare likt du här på Flashback får vräka ur er aggressionerna ni bär på, ni då låter bli att spöa pensionärer, barn och funktionsnedsatta. Alltså folk ni utgår från att ni rår på.

OnT: Varför kan du inte berätta för tråden om hur du ser på möjligheten av ett överklagande? Vem tror du i så fall blir först, Lydia eller åklagaren?
Och hur tror du en ev framtida process i HR kommer att sluta? Fastställande, sänkning eller höjning.
Vilket vill du?

Ja som jag vet, så är den skickad till ett antal förlag varje fall. Ska se om jag kan lyckas få tag på ett ex.

Ja som jag vet, så är den skickad till ett antal förlag varje fall. Ska se om jag kan lyckas få tag på ett ex.
Ha,ha, ja det kan säkert bli en bestseller nu.

Jag tror att Lydia överklagar först eftersom hon inte kan vara speciellt nöjd med 18 år, efter hennes överklagan så kommer åklagaren att överklaga vilket kommer att ge han öppet mål och därmed bana väg för att HR dömer Lydia till livstid. Viket leder till att Lydia överklagar till HD som inte kommer att bevilja resning, min spekulation.

Tack för trevlig replik och en bra spekulation!

Jag tror faktiskt precis som du, vad gäller själva gången av ärendet, men gissar att HR kommer att fastställa de 18 åren i fängelse som TR gav henne.
Att jag önskar henne livstid beror inte på att jag är speciellt blodtörstig av mig, utan för att jag vet att majoriteten av dem med EIPS och ADHD lär sig att bättre hantera sina liv ju äldre de blir. Så om 20 år sådär, då kommer Lydia att vara, om än inte from som ett lamm, så åtminstone en betydligt lättare person att umgås med.