Citat:
Ursprungligen postat av
Ronsangel
Alle i Norge behandles ikke likt. Ta f.eks forsvaret. Viser grov uaktsomhet og senker en fregatt til 20 MRD, bare flax gjør at det ikke går liv, bare flax gjør at det ikke blir en miljø katastrofe da de kjører på en fullastet oljetanker. Alt er fanget på radar / satelittbilder. Lyd kommunikasjon ligger på youtube. Det er en voldsom arroganse de viser på broa på Helge Ingstad. De vet ikke engang hvor nære land de er.. "Ehh, hmm, nei da kommer vi for nære skjærene der", skjærene var 1 km unna. Totalt påfører de staten Norge ca 50 MRD i tap. (berging, tapt fregatt, kjøp av ny fregatt osv). Status: det får ingen konsekvenser for de ansvarlige på broa på Helge Ingstad, saken blir nå hysjet ned i media. Til sammenligning, en lastebilsjåfør som kjører med 10 tonn overlast risikerer fengsel.
Forsvaret har sannsynligvis sluppet unna med verre ting enn Ingstad-forliset.
Hvis du ikke allerede kjenner saken, kan du lese deg opp på "Utvik Senior".
Men Forsvaret til side, når det kommer til behandling av "vanlige dødelige" er
det tydeligvis også forskjell på folk. TH gikk løs fra varetekt, mens de siktede
i Vålnes-saken satt omlag ett år i varetekt mens politiet etterforsket. Og der
var politiets arbeid svært diskutabelt, særlig innledningsvis. De hadde fått
umiddelbare vitneutsagn fra flere hold om at det var et drap, men likevel
lot politiet saken stå som forsvinning i hele tre måneder før Kripos ble
koblet inn, og drapsetterforskning igangsatt.
Likheten mellom AEs forsvinning og Vålnes-saken er kanskje ikke slående, men har noen fellestrekk.
1) Det ble etter all sannsynlighet regissert en villedning for å lure politiet
2) Drapsetterforskningen kom sent i gang, og mange viktige beviser kan ha gått tapt
3) Offeret har aldri kommet til rette
Den viktigste forskjellen er likevel at mistanken mot de siktede var sterk nok til
at de ble sittende svært lenge i varetekt. Likevel hadde ikke politiet nok til å få
reist tiltale, selv etter årevis med intens etterforskning.
