Citat:
Ursprungligen postat av
GangstaVaxxer
Jo, så är det ju. Men likväl så har hon ju nu en dom för förtal i sitt cv. I detta fallet kan ju Expressen ha resonerat som så att de inte ville ha en rättsprocess i röven. Jag är nog ganska övertygad om att Dumle ställde som krav att få läsa/höra artikeln innan den släpptes.
Ja det är rimligt. En ansvarig utgivare kan mycket väl välja omskrivningen övergrepp istället för grov våldtäkt bara för att minimera risken för en rättsprocess. Även om de sannolikt har rätten på sin sida så kan det vara en lång och utdragen process som förmodligen inte är värt det. Hade personen varit en allmänt känd och betydelsefull person kanske, men för en dussingangster är det sannolikt inte värt risken.
